
أهم النقاط
- وجدت دراسة Portent في سبتمبر 2020 على 30,000 كلمة مفتاحية أن Google تعيد كتابة الوصف التعريفي في 71% من الحالات على الجوال و68% على سطح المكتب، عبر STAT Search Analytics.
- وجدت دراسة Ahrefs في 2020 على 20,000 كلمة مفتاحية لسطح المكتب و192,656 صفحة فريدة معدل إعادة كتابة 62.78%، منه 59.65% للكلمات الشائعة و65.62% للكلمات الطويلة.
- عنوان Search Engine Journal عن أكثر من 70% تغطية لرقم Portent على الجوال، وليس مجموعة بيانات ثالثة مستقلة.
- وجدت Ahrefs أن Google تعرض الوصف التعريفي الأصلي للصفحة في المقتطف بنسبة 37.22% فقط إجمالًا، وهو مقابل معدل إعادة الكتابة 62.78%.
- تعود الأرقام الثلاثة إلى 2020، وترجّح Portent أن ارتفاع رقمها سببه تركيبة كلماتها المفتاحية، فالفارق بين 62.78% و71% ليس اتجاهًا عبر الزمن.
اسأل عن عدد المرات التي تستخدم فيها Google الوصف التعريفي (meta description) الذي كتبته للصفحة، فقد تحصل على 71% أو 68% أو 62.78% معاد كتابتها، بحسب دراسة 2020 التي تفتحها.
أجرت Portent دراستها لتأكيد نتيجة Ahrefs الأسبق، بأدوات وعيّنات مختلفة، ولا خطأ في أي من الرقمين.
أما عنوان Search Engine Journal عن أكثر من 70% فتغطية لرقم Portent على الجوال، لا قياس منفصل.
ما أرقام كل دراسة؟
نشر Evan Hall من Portent دراسة سحبت نتائج الصفحة الأولى لـ 30,000 كلمة مفتاحية من عملاء الشركة (دون الكلمات الخاصة بالعلامات) عبر STAT Search Analytics، مقسمة بين الجوال وسطح المكتب.
وقارن سكربت مقتطف كل نتيجة بوسم الوصف التعريفي في الصفحة. وعُدّ أي نص في المقتطف غير موجود في الوسم إعادة كتابة.
وكانت النتيجة أن Google أعادت كتابة الوصف في 71% من الحالات على الجوال و68% على سطح المكتب، أي أن صياغة الموقع بقيت نحو ثلاث مرات من كل عشر. ووجدت Portent أن المعدل يرتفع قليلًا في المواضع من 4 إلى 6، ورجّحت أن Google تحاول رفع الصلة في ما دون المراكز الثلاثة الأولى.
أما Michal Pecánek من Ahrefs فأجرى الدراسة الأخرى، وهي التي تذكرها Portent بوصفها حديثة وأرادت تأكيدها. قارن فيها الأوصاف المكتوبة بمقتطفات Google على سطح المكتب لـ 20,000 كلمة مفتاحية، ودرس أوصاف 192,656 صفحة فريدة.
ووجدت Ahrefs معدل إعادة كتابة إجماليًا 62.78%، منه 59.65% للكلمات الشائعة عالية الحجم و65.62% للكلمات الطويلة، بفارق صغير وصفته Ahrefs بالمفاجئ.
وذكرت Ahrefs أيضًا أن الوصف يظهر نحو 37% من الحالات في المتوسط، وهو الوجه المقابل لمعدل إعادة الكتابة 62.78%.
وغطّى Matt G. Southern من Search Engine Journal دراسة Portent في 26 سبتمبر 2020، وبنى العنوان على رقم الجوال: أكثر من 70%. وهذا هو المصدر الذي يستشهد به أغلب من يقول 70%، سواء عرفوا أنه يعود إلى رقم Portent على الجوال أم لا.
لماذا تعيد Google الكتابة؟
لم تختبر أي من الدراستين تعليل Google مباشرة، فقد قاستا النتائج فقط. أما التعليل فمصدره الأساسي وثائق Google Search Central.
تقول الوثائق إن المقتطفات تُبنى أساسًا من محتوى الصفحة نفسها، وإن Google تستخدم وسم الوصف التعريفي فقط إذا رأت أنه يعطي المستخدمين وصفًا أدق مما يتيحه محتوى الصفحة وحده. وتحذّر من أن الأوصاف المبنية من سلاسل طويلة من الكلمات المفتاحية أقل احتمالًا لأن تُعرض مقتطفًا.
وتوصي الصفحة نفسها بأوصاف فريدة وواصفة لكل صفحة بدل أوصاف متطابقة أو متشابهة.
فهذه ثلاثة عوامل من Google نفسها، ولم تقِس أي من الدراستين أيًّا منها مقابل معدل إعادة الكتابة: صلة الاستعلام (تختار Google المقطع الأنسب للإجابة عن البحث)، وحشو الكلمات المفتاحية، والنص العام أو المكرر بين الصفحات.
والوصف الذي يفشل في أي منها هدف محتمل لإعادة الكتابة، لكن لا دراسة منشورة تربط أحد هذه العوامل بنسبة مئوية محددة، كما فعلت دراسات عنوان الصفحة التي عزلت تطابق H1 وطول الحروف.
لماذا يهمك هذا؟
الوصف الذي كتبته ينجو من إعادة الكتابة في أقلية من الحالات، بحسب الدراستين: نحو ثلاث مرات من كل عشر في أرقام Portent، وأقرب إلى أربع مرات في أرقام Ahrefs.
ومع ذلك يستحق أن تكتبه بعناية، لأن إرشادات Google نفسها تربط استخدام الوصف بدقته وبعدم حشو الكلمات وبتفرده، وكلها في يدك.
يُعاد كتابة الوصف وعنوان الصفحة لأسباب مختلفة وبمعدلات مختلفة، والاستشهاد برقم واحد لهما خطأ شائع في العروض التقديمية عن SEO.
وقد وجدت دراستنا لمعدل إعادة كتابة عنوان الصفحة أن Google تعيد كتابة العناوين في 61.6% إلى 76% من الحالات، غالبًا بسبب حذف اسم العلامة وعدم تطابق H1، وهما آليتان لا تنطبقان على الوصف التعريفي لأنه بلا عنوان مقابل في الصفحة يُطابَق معه.
فاعتبر الدراستين جوابين عن سؤالين متصلين لكن منفصلين، لا سؤالًا واحدًا سُئل مرتين.
الأدلة
- الفترة
- 2020
- العيّنة
- 30 ألف كلمة مفتاحية (Portent)، و192,656 صفحة (Ahrefs)
الطريقة: لا يُجري هذا التقرير زحفًا جديدًا. يقارن معدلي إعادة كتابة الوصف التعريفي المنشورين في دراستين مستقلتين، إضافة إلى تغطية الصحافة المتخصصة التي شهّرت إحداهما: أحجام عيّنات مختلفة (30,000 كلمة مفتاحية مقابل 20,000 كلمة مفتاحية و192,656 صفحة)، وأدوات مختلفة (STAT Search Analytics مقابل مقارنة Ahrefs بين الأوصاف المكتوبة ومقتطفات Google على سطح المكتب)، وتقسيم للجوال وسطح المكتب في دراسة بينما قاست الأخرى سطح المكتب فقط. ولهذا يصح الرقمان 62.78% و71% معًا دون أن يكونا قابلين للمقارنة المباشرة. وقد راجعنا كل رقم في صفحة الدراسة نفسها لا في صياغة عنها.
المصادر
- 1.How Often Google Ignores Our Meta Descriptions، Portent، 10 سبتمبر 2020مصدر أساسي
- 2.How Often Does Google Rewrite Meta Descriptions? (New Data Study)، Ahrefs، 9 أكتوبر 2020مصدر أساسي
- 3.Google Rewrites Meta Descriptions Over 70% of the Time، Search Engine Journal، 26 سبتمبر 2020
- 4.Control your snippets، Google Search Central
أسئلة شائعة
أي معدل أستشهد به، 71% أم 62.78%؟
اذكر الدراسة. رقم Portent البالغ 71% هو رقم الجوال (و68% لسطح المكتب) من 30,000 كلمة مفتاحية عبر STAT Search Analytics في سبتمبر 2020. ورقم Ahrefs البالغ 62.78% من مقتطفات سطح المكتب لـ 20,000 كلمة مفتاحية و192,656 صفحة. والعبارة لا تكتمل بلا الدراسة.
هل رقم Search Engine Journal دراسة ثالثة؟
لا. هو تغطية Search Engine Journal لرقم Portent الخاص بالجوال وهو 71%، نُشرت بعد نحو أسبوعين من تدوينة Portent. فهي تؤكد مجموعة بيانات واحدة وتضخّمها، ولا تضيف قياسًا ثانيًا مستقلًا.
لماذا تعيد Google كتابة الوصف التعريفي أصلًا؟
تقول وثائق Search Central إن المقتطفات تُبنى أساسًا من محتوى الصفحة، وإن Google تستخدم الوصف التعريفي فقط حين يعطي وصفًا أدق. وتحذّر من أن الأوصاف المحشوة بالكلمات المفتاحية أقل احتمالًا لأن تُعرض. ولم تختبر الدراستان هذه الأسباب.
هل ينطبق هذا على عنوان الصفحة بالطريقة نفسها؟
لا، فعنوان الصفحة والوصف التعريفي يُعاد كتابتهما لأسباب مختلفة وبمعدلات مختلفة. راجع [معدل إعادة كتابة عنوان الصفحة](/studies/title-tag-rewrite-rate-study): وجدت نطاقًا من 61.6% إلى 76% سببه غالبًا حذف اسم العلامة وعدم تطابق H1، وهما عاملان لا تختبرهما دراستا الوصف.
عن الكاتب

مؤسس UpgradIQ FZC LLC
يعمل Adam Hafez في SEO التقني وقياس البحث، من الزحف والفهرسة إلى استشهاد محركات الإجابة. أسّس UpgradIQ، التي تربط تغيّر الترتيب بسببه من بيانات Search Console وGA4. ينشر ما تدعمه البيانات، ويذكر حدودها.
- SEO التقني
- القياس بـ Search Console وGA4
- تحسين الظهور في محركات الإجابة
- البيانات المنظَّمة
قراءات ذات صلة
كم مراجعة احتيالية حظرتها Google في 2025؟
تقول مدونة Google Maps إنها حظرت أكثر من 292 مليون مراجعة في 2025، وحدّثت سياسة التلاعب بالتقييمات في أبريل 2026 فمنعت حصص المراجعات.
كم موقعًا يجتاز INP في 2025؟
بيانات Web Almanac 2025: 77% من مواقع الجوال لديها INP جيد، والمواقع الأشهر عند 63%، والصفحات الرئيسية تتفوق على الداخلية 80% مقابل 69%.
لماذا تختلف أرقام تبنّي llms.txt؟
قاست خمس جهات تبنّي llms.txt منذ أواخر 2025 فخرجت بأرقام من 7.4% إلى 28%، لأن كل جهة عدّت شيئًا مختلفًا، وليس لأن الواقع غير واضح.
الفهرسة للجوال أولًا: من 2016 إلى 2023
تتبّع إعلانات Google عن الفهرسة للجوال أولًا من تجربة 2016 إلى إعلان الاكتمال في 2023، مع ما تقوله وثائقها عن تطابق المحتوى بين الجوال وسطح المكتب.


