الـ Core Web Vitals حسب الـ CMS في 2025

ما زالت المنصة التي يعمل عليها الموقع تتنبأ باجتيازه Core Web Vitals أكثر مما تعترف به أغلب الفرق. فقد شغّل فصل CMS السنوي في Web Almanac 2025 من HTTP Archive على بيانات تقرير تجربة المستخدم على Chrome (CrUX) لشهر يوليو 2025.

ووجد فارقًا قدره 40 نقطة بين المنصة الأولى وWordPress ضمن عشر منصات كبرى: اجتازت مواقع Duda على الجوال المقاييس الثلاثة في 85% من الحالات، ومواقع WordPress في 45%.

أي المنصات تجتاز؟#

يتتبع الشكل 12.8 في الفصل نسبة الاجتياز المركّبة، أي أن الموقع يجب أن يجتاز LCP وCLS وINP معًا ليُعدّ جيدًا.

تصدّرت Duda بنسبة 85%، وتلتها TYPO3 CMS بنسبة 79%، وسجلت Wix أكبر قفزة بين المنصات من 55% في 2024 إلى 74% في 2025. وبقيت WordPress قرب القاع عند 45%، وكانت Weebly المنصة الوحيدة التي تراجعت في المقارنة كلها، إلى 47%.

أما نص الفصل فيذكر التغيّرات السنوية بتقريب أكبر، ويقول عن Wix إنها زادت نحو 14%، وهو أقل مما يظهره الشكل نفسه.

المنصة	نسبة الاجتياز على الجوال في 2025	التغيّر كما يذكره نص الفصل
منصة Duda	85%	زيادة 11%
منصة TYPO3 CMS	79%	زيادة نحو 5%
منصة Wix	74%	زيادة نحو 14%
منصة Weebly	47%	نقص نحو 1%
منصة WordPress	45%	زيادة نحو 4%

ويربط Almanac الفجوة بمقدار تحكم المنصة في قوالبها وإعداداتها الافتراضية، فيقول إن المنصات ذات البيئات المُدارة بإحكام تحقق أكبر المكاسب.

ويقابل الفصل WordPress بمنصات تقدم تجارب مُدارة بإحكام ومتكاملة رأسيًا.

أما منظومة القوالب والإضافات في WordPress فتعطي أصحاب المواقع حرية أكبر، وطرقًا أكثر لتراجع الأداء. ويعدّ الفصل ذلك السبب المرجّح لبطء تحسن نسبتها، رغم أن المنصة نفسها تواصل إطلاق التحسينات.

أين تفترق المقاييس؟#

يُظهر النظر في كل مؤشر وحده أن المنصات لا تتحرك معًا. ففي LCP تصدّرت Duda بنسبة 94% وتلتها Wix بنسبة 81%، بينما يذكر Almanac أن نسبة LCP الجيدة على مستوى الصناعة 54% من كل المواقع. وسجلت Wix أكبر مكسب سنوي في LCP، نحو 10 نقاط.

وفي CLS كانت القصة مختلفة: صارت Wix نفسها المتصدرة، فارتفعت من نحو 86% في 2024 إلى 95% في 2025، أمام Duda عند 93% وSquarespace عند 89%. وكانت Weebly الشاذة مجددًا، إذ هبطت نسبتها إلى 58% بينما بقيت WordPress وJoomla قرب 84%.

وكان INP أضيق المقاييس الثلاثة وأبطأها حركة. تصدّرت Squarespace بنسبة 96%، وتلتها TYPO3 CMS بنسبة 95% وDuda بنسبة 94%، وتعادلت 1C-Bitrix وWeebly في المؤخرة عند 71%.

ويصف Almanac تقدم INP بأنه متواضع مقارنة بـ LCP وCLS، ويرجعه إلى صعوبة إدارة JavaScript والمهام الطويلة والسكربتات الخارجية، وهي مشكلة لم تحلها أي منصة CMS على نطاق واسع بعد.

لماذا يهمك هذا؟#

اختيار الـ CMS نقطة بداية لا ضمان. يبدأ موقع على Duda أو Wix أقرب إلى الاجتياز افتراضيًا، ويبدأ موقع على WordPress أبعد ويعتمد أكثر على القالب والإضافات والاستضافة فوقها. ولا يثبت أي طرف: تحسنت WordPress على أساس سنوي، وتثبت Weebly أن منصة مُدارة قد تتراجع أيضًا.

INP هو المقياس الذي لم تحسمه منصة. حتى المتصدرون يستقرون عند منتصف التسعينات، ويتأخر المتأخرون عنهم بـ 25 نقطة، وهو فارق يرجعه Almanac إلى السكربتات الخارجية وثقل JavaScript لا إلى المنصة نفسها.

وعند تدقيق Core Web Vitals حسب الـ CMS، اعتبر INP أقل المقاييس تفسيرًا باختيار المنصة وحده، وأولاها بفحص السكربتات واحدًا واحدًا أيًا كانت المنصة.