حجم الصفحة والترتيب: ماذا وجدت Backlinko

كتبه

لقطة قريبة لكابلات شبكة رمادية متشابكة وخوادم

أهم النقاط

حللت Backlinko وAhrefs 11.8 مليون نتيجة بحث في Google، ولم تجدا أي ارتباط بين حجم HTML للصفحة وموضعها في الترتيب.
أظهرت البيانات نفسها أن سرعة تحميل الموقع (وسيط على مستوى النطاق) لا ترتبط بترتيب الصفحة الأولى، وأن متوسط زمن التحميل 1.65 ثانية.
قاست الدراسة حجم HTML وسرعة التحميل فقط، ولم تقس عدد طلبات HTTP ولم تفصل بين الجوال وسطح المكتب.
يصف مؤلفو Backlinko النتائج بأنها ارتباط فقط، ويقولون إن تحديد السبب وراء أي نمط مستحيل.
غياب الارتباط بالترتيب لا يثبت أن حجم الصفحة غير مهم، فالصفحة المتضخمة قد تضر بالتحويلات وكفاءة الزحف بحد ذاتها.

الفكرة القائلة إن الصفحة المتضخمة تضر بترتيبها من أقدم قصص SEO التقني. وتبدو منطقية: الصفحات الأثقل أبطأ، والأبطأ تزعج الزوار، وGoogle تكافئ ما يعجب المستخدمين. وأكبر دراسة ارتباط متاحة للعموم اختبرت هذه القصة مباشرة، ولم تجد شيئًا.

ماذا قاست الدراسة؟

جمعت Backlinko بالتعاون مع Ahrefs بيانات الترتيب والصفحات لـ 11.8 مليون نتيجة بحث في Google، وحللت الارتباط بين عوامل كثيرة داخل الصفحة وخارجها.

عاملان منها يمسان سؤالنا مباشرة: حجم HTML للصفحة، وسرعة تحميل الموقع.

ونص المقال على أن حجم HTML لا علاقة له بالترتيب، وأنها لم تجد ارتباطًا بين حجم الصفحة والترتيب.

وفي سرعة التحميل جاءت النتيجة من النوع نفسه: ارتباط صفري مع ترتيب Google، ومتوسط تحميل نتائج الصفحة الأولى 1.65 ثانية. وقياس السرعة كان على مستوى النطاق: وسيط زمن التحميل لمليون نطاق، لا زمن كل صفحة.

ماذا لم تقِس؟

ثغرتان تهمّان من يريد أن يعدّ هذه الدراسة حسمًا لمسألة وزن الصفحة على الجوال.

الأولى أن الدراسة تقيس حجم HTML بالبايت، لا الوزن الكامل للصفحة بعد احتساب الصور والسكربتات والخطوط ووسوم الأطراف الثالثة. فهي أضيق من «الوزن الكلي».

والثانية أن المقال لا يذكر عدد طلبات HTTP لكل صفحة في أي موضع، فلا أساس مصدريًا هنا لادعاء عن عدد الطلبات والترتيب، مع أن هذا المقياس يرافق حجم البايت عادة في تدقيق سرعة الصفحات.

ومن يستشهد بها لأيٍّ من هذين الادعاءين يتجاوز ما قاسته فعلًا.

ماذا يعني غياب الارتباط؟

«لا ارتباط» لا تعني أن الأثر لا يحدث أبدًا، والمؤلفون أنفسهم يقرّون بهذا الحد، فهي دراسة ارتباط يستحيل معها تحديد السبب وراء أي نمط.

وقد يمحو ارتباط إجمالي على 11.8 مليون نتيجة، تشمل كل مجال وكل نوع طلب في فهرس Ahrefs، أثرًا حقيقيًا يقتصر على شريحة أضيق، مثل صفحات الأقسام في المتاجر التي تتنافس على سرعة التحميل فيما بينها.

والقراءة الأمينة أن حجم الصفحة وسرعة الموقع لا يعملان رافعة ترتيب مباشرة وواسعة بهذا المقياس، لا أنه لم تتضرر صفحة قط بثقلها.

بماذا نبدأ في أولوياتنا؟

لا تبرر مشروع تخفيف حجم الصفحة بوعد قفزة في الترتيب، فأكبر دراسة ارتباط علنية في الموضوع لم تجد شيئًا.

بل برره بما يحميه فعلًا: نسب اجتياز Core Web Vitals، ومعدل التحويل، وكفاءة الزحف في المواقع الكبيرة، وتجربة المستخدمين على اتصالات الجوال الضعيفة. وكلها تستحق الإصلاح دون حاجة إلى ارتباط بالترتيب.

الأدلة

العيّنة: 11.8 مليون نتيجة بحث (Backlinko وAhrefs)

الفرضية: الفرضية أن الصفحات الأصغر حجمًا في HTML تحتل مواضع أعلى في نتائج Google من الصفحات الأثقل، على أساس أن الترميز المتضخم يضر بترتيب الصفحة.

الطريقة: جمعت Backlinko، بالتعاون مع Ahrefs شريك البيانات، بيانات الترتيب والصفحات لـ 11.8 مليون نتيجة بحث في Google، وقاست الارتباط بين حجم HTML للصفحة وموضعها في الصفحة الأولى، وقاست بصورة منفصلة سرعة التحميل على مستوى النطاق (وسيط زمن التحميل لمليون نطاق في Alexa) مقابل الموضع. ولا يذكر المقال المنشور معامل الارتباط المستخدم، ولا يفصل قياسات الحجم أو السرعة بحسب الجهاز، فلا يمكن التحقق من قراءة خاصة بالجوال. وتقيس الدراسة حجم HTML وزمن التحميل فقط، ولا تذكر عدد طلبات HTTP لكل صفحة، فلا يمكن نسبة أي ادعاء عن عدد الطلبات والترتيب إليها. وهي دراسة ارتباط، فلا تثبت أن حجم الصفحة يسبب أي نتيجة ترتيب، بل تبيّن فقط هل يتحرك الأمران معًا في العينة.

النتائج

لم تجد Backlinko وAhrefs أي ارتباط بين حجم HTML للصفحة وترتيبها في Google عبر 11.8 مليون نتيجة بحث، ونشرتا ذلك تحت عنوان يقول إن حجم HTML لا علاقة له بالترتيب.
تذكر الدراسة نفسها أن ارتباط سرعة تحميل الموقع (وسيط على مستوى النطاق) بترتيب الصفحة الأولى يساوي صفرًا، وأن متوسط زمن التحميل بين نتائج الصفحة الأولى 1.65 ثانية.
يقول المؤلفون صراحة إنها دراسة ارتباط، وإن تحديد السبب وراء أي نمط في البيانات مستحيل، وينطبق ذلك على نتائجها كلها.

الحدود: لا يكشف المقال المتاح للقراءة طريقة حساب الارتباط (Spearman أو Pearson أو غيرهما)، ولا الفترة الزمنية للزحف، ولا الدول والأجهزة التي سُحبت منها النتائج. وتُشير الدراسة إلى وثيقة منهجية منفصلة، لم نعرض محتواها لأنه تعذّر التحقق منه من المصدر الأساسي. والدراسة تقيس حجم HTML لا الحجم الكلي للصفحة بما فيه الصور والسكربتات والخطوط، ولا تقيس عدد الطلبات إطلاقًا، فلا يمتد استنتاج غياب الارتباط إلى هذين الادعاءين الأدق. وقد تخفي نتيجة الارتباط الصفري في عينة واسعة أثرًا حقيقيًا يقتصر على مجالات بعينها أو على أحجام متطرفة، ولا يُظهره معامل ارتباط إجمالي.

المصادر

1.We Analyzed 11.8 Million Google Search Results. Here's What We Learned About SEO، Backlinko، 14 أبريل 2025مصدر أساسي

أسئلة شائعة

هل يؤثر حجم HTML للصفحة في ترتيبها في Google؟

لم تجد دراسة Backlinko وAhrefs على 11.8 مليون نتيجة أي ارتباط بين حجم HTML للصفحة وموضعها في الترتيب. لكنها دراسة ارتباط، فلا تثبت أن الحجم لا يؤثر في أي صفحة أبدًا.

هل ترتبط سرعة التحميل بالترتيب في هذه الدراسة؟

لا. وجدت الدراسة ارتباطًا صفريًا بين سرعة تحميل الموقع والترتيب، وبلغ متوسط زمن تحميل نتائج الصفحة الأولى 1.65 ثانية.

هل تغطي الدراسة عدد طلبات HTTP والجوال؟

لا. تقيس الدراسة حجم HTML وزمن التحميل فقط، ولا تذكر عدد الطلبات، ولا تفصل النتائج بين الجوال وسطح المكتب في مقالها المنشور.

Adam Hafez

مؤسس UpgradIQ FZC LLC

يعمل Adam Hafez في SEO التقني وقياس البحث، من الزحف والفهرسة إلى استشهاد محركات الإجابة. أسّس UpgradIQ، التي تربط تغيّر الترتيب بسببه من بيانات Search Console وGA4. ينشر ما تدعمه البيانات، ويذكر حدودها.