---
title: "حجم الصفحة والترتيب: ماذا وجدت Backlinko"
url: https://seomadman.com/ar/research/page-weight-byte-size-ranking-correlation-backlinko
section: research
language: ar
published: 2026-10-01T00:00:00.000Z
modified: 2026-10-01T00:00:00.000Z
author: Adam Hafez
topics: ["SEO التقني", "سرعة الصفحة"]
---

# حجم الصفحة والترتيب: ماذا وجدت Backlinko

## الإجابة المختصرة

لم تجد Backlinko وAhrefs أي ارتباط بين حجم HTML للصفحة وموضعها في نتائج Google، بعد تحليل 11.8 مليون نتيجة بحث. ووجدت الدراسة نفسها أن سرعة تحميل الموقع لا ترتبط بالترتيب أيضًا، وأن نتائج الصفحة الأولى تتحمّل في المتوسط خلال 1.65 ثانية. ويقول مؤلفوها إنها دراسة ارتباط لا سببية.

## أهم النقاط

- حللت Backlinko وAhrefs 11.8 مليون نتيجة بحث في Google، ولم تجدا أي ارتباط بين حجم HTML للصفحة وموضعها في الترتيب.
- أظهرت البيانات نفسها أن سرعة تحميل الموقع (وسيط على مستوى النطاق) لا ترتبط بترتيب الصفحة الأولى، وأن متوسط زمن التحميل 1.65 ثانية.
- قاست الدراسة حجم HTML وسرعة التحميل فقط، ولم تقس عدد طلبات HTTP ولم تفصل بين الجوال وسطح المكتب.
- يصف مؤلفو Backlinko النتائج بأنها ارتباط فقط، ويقولون إن تحديد السبب وراء أي نمط مستحيل.
- غياب الارتباط بالترتيب لا يثبت أن حجم الصفحة غير مهم، فالصفحة المتضخمة قد تضر بالتحويلات وكفاءة الزحف بحد ذاتها.

الفكرة القائلة إن الصفحة المتضخمة تضر بترتيبها من أقدم قصص SEO التقني. وتبدو منطقية: الصفحات الأثقل أبطأ، والأبطأ تزعج الزوار، وGoogle تكافئ ما يعجب المستخدمين. وأكبر دراسة ارتباط متاحة للعموم اختبرت هذه القصة مباشرة، ولم تجد شيئًا.

## ماذا قاست الدراسة؟

جمعت Backlinko بالتعاون مع Ahrefs بيانات الترتيب والصفحات لـ 11.8 مليون نتيجة بحث في Google، وحللت الارتباط بين عوامل كثيرة داخل الصفحة وخارجها.

عاملان منها يمسان سؤالنا مباشرة: حجم HTML للصفحة، وسرعة تحميل الموقع.

ونص المقال على أن حجم HTML لا علاقة له بالترتيب، وأنها لم تجد ارتباطًا بين حجم الصفحة والترتيب.

وفي سرعة التحميل جاءت النتيجة من النوع نفسه: ارتباط صفري مع ترتيب Google، ومتوسط تحميل نتائج الصفحة الأولى 1.65 ثانية. وقياس السرعة كان على مستوى النطاق: وسيط زمن التحميل لمليون نطاق، لا زمن كل صفحة.

## ماذا لم تقِس؟

ثغرتان تهمّان من يريد أن يعدّ هذه الدراسة حسمًا لمسألة وزن الصفحة على الجوال.

الأولى أن الدراسة تقيس حجم HTML بالبايت، لا الوزن الكامل للصفحة بعد احتساب الصور والسكربتات والخطوط ووسوم الأطراف الثالثة. فهي أضيق من «الوزن الكلي».

والثانية أن المقال لا يذكر عدد طلبات HTTP لكل صفحة في أي موضع، فلا أساس مصدريًا هنا لادعاء عن عدد الطلبات والترتيب، مع أن هذا المقياس يرافق حجم البايت عادة في تدقيق سرعة الصفحات.

ومن يستشهد بها لأيٍّ من هذين الادعاءين يتجاوز ما قاسته فعلًا.

## ماذا يعني غياب الارتباط؟

«لا ارتباط» لا تعني أن الأثر لا يحدث أبدًا، والمؤلفون أنفسهم يقرّون بهذا الحد، فهي دراسة ارتباط يستحيل معها تحديد السبب وراء أي نمط.

وقد يمحو ارتباط إجمالي على 11.8 مليون نتيجة، تشمل كل مجال وكل نوع طلب في فهرس Ahrefs، أثرًا حقيقيًا يقتصر على شريحة أضيق، مثل صفحات الأقسام في المتاجر التي تتنافس على سرعة التحميل فيما بينها.

والقراءة الأمينة أن حجم الصفحة وسرعة الموقع لا يعملان رافعة ترتيب مباشرة وواسعة بهذا المقياس، لا أنه لم تتضرر صفحة قط بثقلها.

## بماذا نبدأ في أولوياتنا؟

لا تبرر مشروع تخفيف حجم الصفحة بوعد قفزة في الترتيب، فأكبر دراسة ارتباط علنية في الموضوع لم تجد شيئًا.

بل برره بما يحميه فعلًا: نسب اجتياز Core Web Vitals، ومعدل التحويل، وكفاءة الزحف في المواقع الكبيرة، وتجربة المستخدمين على اتصالات الجوال الضعيفة. وكلها تستحق الإصلاح دون حاجة إلى ارتباط بالترتيب.

## أسئلة شائعة

### هل يؤثر حجم HTML للصفحة في ترتيبها في Google؟

لم تجد دراسة Backlinko وAhrefs على 11.8 مليون نتيجة أي ارتباط بين حجم HTML للصفحة وموضعها في الترتيب. لكنها دراسة ارتباط، فلا تثبت أن الحجم لا يؤثر في أي صفحة أبدًا.

### هل ترتبط سرعة التحميل بالترتيب في هذه الدراسة؟

لا. وجدت الدراسة ارتباطًا صفريًا بين سرعة تحميل الموقع والترتيب، وبلغ متوسط زمن تحميل نتائج الصفحة الأولى 1.65 ثانية.

### هل تغطي الدراسة عدد طلبات HTTP والجوال؟

لا. تقيس الدراسة حجم HTML وزمن التحميل فقط، ولا تذكر عدد الطلبات، ولا تفصل النتائج بين الجوال وسطح المكتب في مقالها المنشور.

## المصادر

1. [We Analyzed 11.8 Million Google Search Results. Here's What We Learned About SEO](https://backlinko.com/search-engine-ranking) - Backlinko (primary)