تقسيم الصفحات والتمرير اللانهائي في 2026

تتكرر في نصائح SEO التقني فكرتان، وكلتاهما تعودان إلى تصريحات مؤرخة من Google لا إلى استنتاج: rel=next وrel=prev لا يفعلان شيئًا عندها منذ سنوات، والتمرير اللانهائي قد يخفي المحتوى عن الفهرس بهدوء ما لم يُبنَ بطريقة محددة. وقد كتبت Google الأمرين أكثر من مرة.

كيف انتهى rel=next/prev؟#

أطلقت Google الوسمين rel=“next” وrel=“prev” عام 2011 ليدلّا على أن صفحات عدة تنتمي إلى سلسلة واحدة.

وفي 21 مارس 2019 أعلنت Google Webmasters أنها أنهت استخدامهما إشارة فهرسة، وأضاف John Mueller من Google تفصيلًا أهم من الإنهاء نفسه: لم تستخدمهما في الفهرسة منذ سنوات عدة قبل الإعلان. وقد وثّق هذا التسلسل وقتها موقع Search Engine Roundtable.

ويؤكد توثيقها الحالي أفضل ممارسات تقسيم الصفحات الموقف نفسه دون مواربة: لم تعد Google تستخدم هذين الوسمين، وإن كانت محركات أخرى قد تستخدم الروابط.

هذه الجملة هي وضع الوسمين كله عندها اليوم. فتركهما في موقع قائم لا يضر، لأن محركات بحث أخرى قد تستخدم هذه الروابط، لكن إضافتهما الآن من أجل Google لا تفيد.

وما تطلبه بدلًا منهما عملي وبنيوي: عنوان URL فريد لكل صفحة، وروابط <a href> متتابعة بينها، ووسم canonical في كل صفحة يشير إلى نفسها لا إلى الصفحة الأولى.

ما خطر التمرير اللانهائي؟#

يفشل التمرير اللانهائي لسبب أبسط مما كان يعالجه ترميز تقسيم الصفحات: بحث Google لا يتفاعل مع صفحتك، بحسب كلامها.

والصفحة التي لا تحمّل الدفعة التالية إلا إذا مرر إنسان إلى أسفلها تبدو لـ Googlebot صفحة تنتهي عند الدفعة الأولى.

وتقولها إرشادات التحميل الكسول صراحة: يجب ألا تعتمد طرق التحميل على إجراءات المستخدم مثل التمرير أو النقر، لأن بحث Google لا يتفاعل مع صفحتك. فآلية التحميل المرتبطة بمستمع تمرير أو نقر لا تمنح البحث شيئًا يعتمد عليه.

وحلها الموثَّق ليس التخلي عن التحميل، بل ربطه بظهور المحتوى في نافذة العرض باستخدام IntersectionObserver أو ما يعادله، فيعمل دون أي إجراء يضطر Googlebot إلى محاكاته.

لكن هذا يحل ظهور المحتوى لا فهرسته، فالصفحة التي تبقى على عنوان URL واحد لا يمكن الربط بأجزائها اللاحقة ولا الاستشهاد بها ولا ترتيبها كلًّا على حدة.

والحل الذي توثقه Google لهذا النصف هو الذي يستحق البناء عليه: عنوان URL فريد وثابت لكل جزء من المحتوى، ومثالها معامل صفحة مثل ?page=12، واستدعاء History API لتحديث العنوان الظاهر حين يصبح ذلك الجزء المحتوى الرئيسي على الشاشة.

وليست هذه حيلة ابتكرها ممارسو SEO، بل توصية Google نفسها لتوافق التمرير اللانهائي مع الفهرسة، وهي المتطلب ذاته الذي حاول rel=next/prev خدمته قبل عقد دون نجاح: عنوان URL مستقل قابل للزحف خلف كل جزء مميز من المحتوى.

لماذا يهمنا هذا؟#

يختزل الادعاءان إلى شرط واحد لم يتغير حتى مع تحسّن قدرة Googlebot على العرض: يحتاج المحتوى إلى عنوان URL حقيقي ومستقل ليُفهرس كيانًا قائمًا بذاته.

لم يغيّر rel=next/prev هذا الشرط، فقد كان ترميزًا فوق عناوين URL موجودة أصلًا، ولهذا استطاعت Google إسقاطه بصمت سنوات قبل أن يلاحظه أحد.

أما التمرير اللانهائي بلا عناوين URL حقيقية فيخالف الشرط مباشرة، لا بثغرة في الترميز، بل بأنه لا يعطي Googlebot عنوان URL يصل إليه للمحتوى بعد التحميل الأول.

والإصلاح العملي هو ما توثقه Google نفسها: عناوين URL فريدة لكل جزء، تُكتشف عبر روابط عادية لا حدث تمرير، مع History API فوقها لتجربة المستخدم.

وما يُبنى هكذا يجمع بنية عناوين URL المقسّمة التي احتاجتها محركات البحث دائمًا مع إحساس التمرير المتصل الذي ينتظره المستخدمون، دون أن يراهن بالفهرسة على أن يفعل Googlebot ما يقول توثيقه إنه لا يفعله.