اعتماد HTTPS في Web Almanac 2025: 97%

سؤال «هل يساعد HTTPS على الترتيب؟» يفتح جدلًا عن إشارة خفيفة. أما سؤال «كم موقعًا يستخدمه؟» فجوابه تقريبًا كلها. ويقيس Web Almanac 2025 من HTTP Archive الجواب الثاني، وهو سبب خفوت الجدل الأول. نعرض هنا فصل الأمان في Web Almanac، ولم تُجرِ SEO Madman الزحف.

ما مدى انتشار HTTPS؟#

يذكر فصل الأمان أن حصة الطلبات المرسلة عبر HTTPS ارتفعت مجددًا، وبلغت أكثر من 98.8% لاتصالات الجوال. وفي الصفحات الرئيسية ارتفع اعتماد الجوال من 95.6% إلى 97.3%، وبلغ 97.5% على الحاسوب.

ويفسّر الفصل الفرق: ترسل المواقع طلبات كثيرة إلى أطراف ثالثة، فتبقى نسبة الصفحات الرئيسية أقل من نسبة الطلبات رغم ارتفاعها كل عام. ويذكر سياسات المتصفحات التي تفضّل HTTPS أولًا عاملًا مساهمًا.

ماذا يقيس الفصل أيضًا؟#

الاعتماد هو الطبقة الأولى فقط. ينظر الفصل كذلك في طريقة إعداد HTTPS، وهنا تقع الفروق المتبقية بين المواقع.

• إصدارات البروتوكول: يؤمّن TLS 1.3 نحو 76% من الصفحات، وTLS 1.2 نحو 13 إلى 15% بحسب مخطط الفصل. ويمثل QUIC، المرتبط عادة بـ HTTP/3، نسبة 10.8% على الجوال و9.5% على الحاسوب.
• ترويسة HSTS: تأمر المتصفح باستخدام HTTPS فقط مع نطاق معين بدل تجربة HTTP أولًا ثم اتباع إعادة التوجيه. وهي في 36% من صفحات الجوال، بزيادة 6 نقاط مئوية عن الإصدار السابق، و96% منها تضبط max-age صالحًا.
• الشهادات: تصدر Let’s Encrypt شهادات 52.6% من صفحات الجوال، بانخفاض طفيف عن 56%، مع شهادات أكثر من جهات وسيطة أحدث ومن Google Trust Services.

والقراءة العملية أن كل موقع تقريبًا يملك شهادة، لكن نحو ثلث صفحات الجوال فقط يطلب من المتصفح تجاوز الطلب الأول غير الآمن.

كيف جُمعت البيانات؟#

يعتمد Web Almanac على HTTP Archive الذي يعمل عبر WebPageTest، وعلى بيانات تقرير تجربة المستخدم على Chrome. وما لم يذكر فصل غير ذلك، فالمقاييس من زحف يوليو 2025 الذي شمل 16,213,084 موقعًا موزعة بين الجوال والحاسوب.

اقرأها قياسًا مخبريًا: تُختبر الصفحات من مركز بيانات لا بأيدي مستخدمين حقيقيين، ويشير المنهج إلى أن الصفحة الرئيسية لا تمثّل الموقع كله بالضرورة.

ماذا يقول عن الترتيب؟#

لا شيء هنا يقيس موضع الصفحة في البحث. وللترتيب يبقى المرجع تصريحات Google نفسها، وقد عرضناها في HTTPS عامل ترتيب في 2026.

تدرج مستندات تجربة الصفحة في Google سؤال التقييم الذاتي عن تقديم الصفحات بطريقة آمنة، وتقول أيضًا إن جوانب تجربة الصفحة غير Core Web Vitals لا تساعد موقعًا على الترتيب الأعلى بشكل مباشر.

وتضيف أن Google تسعى دائمًا إلى عرض المحتوى الأكثر صلة حتى لو كانت تجربة الصفحة دون المستوى.

وبهذا الاعتماد المرتفع صار HTTPS خط أساس في التحسين التقني: غيابه عيب، ووجوده لا يمنح أفضلية.

ماذا يفحص مالك الموقع؟#

لا يخبرك الإحصاء بحال موقعك، وما يهمك فيه تقوله مستندات Google عن عناوين URL المكرّرة. تفضّل Google صفحات HTTPS على صفحات HTTP المكافئة لها عنوانًا أساسيًا، إلا عند وجود إشارات متعارضة، وهي:

• شهادة غير صالحة.
• موارد غير آمنة غير الصور.
• صفحة HTTPS تعيد التوجيه إلى HTTP أو عبره.
• رابط canonical يشير إلى صفحة HTTP.

وليثبت هذا التفضيل، تذكر Google ثلاثة إجراءات: إعادة توجيه صفحات HTTP إلى HTTPS، أو إضافة رابط canonical من صفحة HTTP إلى صفحة HTTPS، أو تفعيل HSTS. وتحذّر من إدراج عناوين HTTP في خرائط الموقع أو في تعليقات hreflang.

وتكشف أداة تحليل سلاسل إعادة التوجيه القفزات التي تنزل من https إلى http، وهي الحالة التي تقول Google إنها تجعلها تفضّل HTTP بقوة.