
أهم النقاط
- وصف إعلان Google عام 2014 قيمة HTTPS بأنها إشارة ترتيب خفيفة جدًا، تمس أقل من 1% من طلبات البحث عالميًا.
- تقول مستندات تجربة الصفحة في Google صراحة إن الإشارات غير Core Web Vitals لا تؤثر في الترتيب بشكل مباشر.
- سجّل Firefox Telemetry أن 83.67% من تحميلات الصفحات عالميًا تمت عبر HTTPS في 10 سبتمبر 2026، بحسب صفحة إحصاءات Let's Encrypt.
- قاست W3Techs في 11 سبتمبر 2026 حصة Let's Encrypt بنسبة 67.5% من سوق جهات إصدار الشهادات، وهي وراء 64.2% من المواقع.
- لم تنشر Google وزنًا رقميًا لـ HTTPS قط، فالاعتماد شبه الشامل هو ما يُضعف قدرته على التمييز بين الصفحات.
قبل اثني عشر عامًا قالت Google إن HTTPS سيساعد على الترتيب، وقيّدت العبارة بحذر شديد حتى بدت اليوم أقرب إلى التقليل. لم تتراجع Google عن الإعلان، ولم تعزّزه علنًا أيضًا.
الذي تغيّر هو الويب نفسه، لا لغة Google: انتقل HTTPS من بروتوكول أقلية إلى الافتراضي، وهذا يحسم السؤال العملي حتى حيث يبقى سؤال الترتيب مفتوحًا.
ماذا قالت Google عام 2014؟
الإعلان قصير ومحدد. في 7 أغسطس 2014 أكدت مدونة Google Search Central، بقلم Zineb Ait Bahajji وGary Illyes، أن HTTPS صار عامل ترتيب بعد أشهر من الاختبار الداخلي.
ولم يتغير وصف Google لقوته منذ ذلك الحين. قالت إنه حاليًا إشارة خفيفة جدًا تمس أقل من 1% من طلبات البحث عالميًا، ووزنها أقل من إشارات مثل المحتوى عالي الجودة، وإنها تمنح مشرفي المواقع وقتًا للتحول إلى HTTPS.
وترك الإعلان الباب مفتوحًا لتقوية الإشارة مع الوقت، حافزًا للاعتماد لا وصفًا لآلية ترتيب قائمة.
ماذا حدث بعد 12 عامًا؟
أقرب ما لدينا إلى تحديث هو مستندات تجربة الصفحة الحالية. تطلب من أصحاب المواقع تقييم هل الصفحات تُخدَم بطريقة آمنة، مدخلًا من عدة مدخلات إلى جانب Core Web Vitals وملاءمة الجوال وغياب الإعلانات البينية الدخيلة.
لكن المستندات نفسها ترسم حدًّا واضحًا: الجوانب غير Core Web Vitals لا تساعد موقعًا على الترتيب الأعلى بشكل مباشر. وHTTPS في الجهة التي تقول Google إنها لا تحرّك الترتيب بمفردها.
وهو يهم ثقة المستخدم وحماية الاتصال، وتربط المستندات ذلك بما تكافئه أنظمة الترتيب بشكل غير مباشر. لكن هذا ادعاء غير تعزيز الترتيب المباشر، ولم تقدّم Google الادعاء الأقوى منذ 2014.
ماذا تقول بيانات الاعتماد؟
مهما كان وزن إشارة HTTPS، يتناقص ما تستطيع به التمييز بين الصفحات. فصفحة إحصاءات Let’s Encrypt، المبنية على Firefox Telemetry بمتوسط متحرك لـ 14 يومًا، تضع حصة تحميلات الصفحات عبر HTTPS عند 83.67% عالميًا في 10 سبتمبر 2026.
وتصل إلى 96.23% للمستخدمين في الولايات المتحدة و94.48% في اليابان. وذكرت Let’s Encrypt في ذلك اليوم 683.5 مليون شهادة نشطة وإصدار نحو 7.65 مليون شهادة جديدة يوميًا.
وقاس مسح W3Techs لجهات إصدار شهادات SSL في 11 سبتمبر 2026 أن Let’s Encrypt هي الجهة وراء 64.2% من جميع المواقع التي يتتبعها. وهذه حصة 67.5% من سوق جهات الإصدار بعد استبعاد المواقع التي لا جهة معروفة لها.
والرقمان يصفان اعتمادًا قريبًا من النقطة التي تجد فيها أي مقارنة بين صفحتين متنافستين أنهما مغطاتان بالقدر نفسه، أو فوقها.
لماذا يهمك هذا؟
الخلاصة الصادقة لم تتغير منذ أكثر من عقد، وإنما تغيرت رهاناتها العملية. أكدت Google أن HTTPS عامل ترتيب، ووصفته بخفيف جدًا عند الإطلاق، ولم تنشر رقمًا أكبر منذ ذلك. وهذا وحده يكفي للتحذير من مطاردته وسيلةَ ترتيب.
أما ما تغيّر فهو منحنى الاعتماد: ومعظم الويب على HTTPS، فصارت الإشارة أقل قدرة على التفريق بين صفحة وأخرى، لأن المقارنة التي صُممت لكسر التعادل فيها صارت بين صفحتين مؤهلتين معًا.
فاخدم موقعك عبر HTTPS لأن الموقع بلا تشفير عبء وفشل في الثقة، لا لأنه استراتيجية ترتيب. وإن بقي موقع على HTTP في 2026، فهذا هو الاكتشاف الذي يستحق الإجراء، لا حجم الإشارة.
الأدلة
- العيّنة
- Firefox Telemetry عالميًا، ومسح W3Techs للمواقع
الفرضية: يبقى HTTPS في 2026 عامل ترتيب مؤكدًا لكنه ضعيف في Google، وقد دخل الآن في إطار تجربة الصفحة الأوسع بدل أن يقف وحده، بينما تُظهر بيانات اعتماد مستقلة أنه صار خط أساس شبه شامل لا ميزة تفرّق بين صفحتين متنافستين.
الطريقة: راجعنا تصريحات Google الرسمية عن HTTPS عاملَ ترتيب، من إعلان Search Central الأصلي عام 2014 إلى مستندات تجربة الصفحة الحالية، مع بيانات الاعتماد الفورية وحصة جهات إصدار الشهادات المسحوبة مباشرة من صفحة إحصاءات Let's Encrypt نفسها ومن متتبّع W3Techs لجهات إصدار شهادات SSL.
النتائج
- يقول إعلان Search Central الأصلي عام 2014 إن HTTPS صار عامل ترتيب، لكنه بكلمات Google نفسها إشارة خفيفة جدًا، تمس أقل من 1% من طلبات البحث عالميًا، ووزنها أقل من إشارات مثل جودة المحتوى.
- تسأل مستندات تجربة الصفحة الحالية هل تُخدَم الصفحات بطريقة آمنة، ثم تذكر أن جوانب تجربة الصفحة غير Core Web Vitals لا تساعد موقعًا على الترتيب الأعلى بشكل مباشر.
- تعرض صفحة إحصاءات Let's Encrypt أن Firefox Telemetry قاس 83.67% من تحميلات الصفحات عالميًا عبر HTTPS في 10 سبتمبر 2026، مع 96.23% للمستخدمين في الولايات المتحدة و94.48% في اليابان.
- تذكر Let's Encrypt وجود 683.5 مليون شهادة نشطة وإصدار نحو 7.65 مليون شهادة يوميًا حتى 10 سبتمبر 2026.
- يضع مسح W3Techs لجهات إصدار شهادات SSL في 11 سبتمبر 2026 حصة Let's Encrypt عند 64.2% من جميع المواقع المقاسة، أي 67.5% من سوق جهات إصدار الشهادات.
الحدود: لم تنشر Google وزنًا رقميًا لإشارة HTTPS لا في 2014 ولا بعده، فكلمتا «خفيفة» و«أقل وزنًا من إشارات أخرى» هما الوصف العلني الوحيد المتاح، ولا توجد نسبة تأثير في الترتيب نحدّثها أو نتحقق منها. والاعتماد شبه الشامل، فوق 80% من تحميلات الصفحات ونحو ثلثي المواقع عند Let's Encrypt وحدها، يعني أن وجود HTTPS لم يعد يفرّق فعلًا بين صفحتين متنافستين، فالجميع يملكه تقريبًا، وهذه هي النتيجة نفسها لا فجوة في البيانات. كما يقيس Firefox Telemetry وW3Techs مجموعتين مختلفتين، تحميلات صفحات في المتصفح مقابل عدد مواقع، فأرقامهما تصف واقعين متقاربين لا يُجمعان.
المصادر
- 1.HTTPS as a ranking signal، Google Search Central، 7 أغسطس 2014مصدر أساسي
- 2.Page experience and Search ranking، Google Search Centralمصدر أساسي
- 3.Let's Encrypt Stats، Let's Encrypt
- 4.Usage Statistics and Market Share of SSL Certificate Authorities for Websites، W3Techs
أسئلة شائعة
هل HTTPS عامل ترتيب في Google؟
نعم، أكدت Google ذلك عام 2014، ووصفته بإشارة خفيفة جدًا تمس أقل من 1% من طلبات البحث. ولم تنشر وزنًا رقميًا له بعد ذلك.
هل يرفع تفعيل HTTPS ترتيب موقعي؟
لا تتوقع ذلك. تقول مستندات تجربة الصفحة إن الجوانب غير Core Web Vitals لا تساعد على الترتيب الأعلى بشكل مباشر، ومعظم الويب يستخدم HTTPS أصلًا.
لماذا أخدم موقعي عبر HTTPS إذن؟
لأن الموقع بلا HTTPS عبء على ثقة الزوار وعلى حماية الاتصال، لا لأنه استراتيجية ترتيب. وإن بقي موقع على HTTP في 2026 فهذا هو ما يستحق المعالجة.
عن الكاتب

مؤسس UpgradIQ FZC LLC
يعمل Adam Hafez في SEO التقني وقياس البحث، من الزحف والفهرسة إلى استشهاد محركات الإجابة. أسّس UpgradIQ، التي تربط تغيّر الترتيب بسببه من بيانات Search Console وGA4. ينشر ما تدعمه البيانات، ويذكر حدودها.
- SEO التقني
- القياس بـ Search Console وGA4
- تحسين الظهور في محركات الإجابة
- البيانات المنظَّمة
قراءات ذات صلة
ما أنظمة الترتيب التي تسمّيها Google؟
تنشر Google قائمة حقيقية ومحدَّثة بأنظمة الترتيب المسمّاة في البحث. قرأناها من المصدر مباشرة لا من ملخصات ثانوية.
ما الحقيقة وراء إحصاءات أخطاء hreflang؟
إحصاءان شائعان عن أخطاء hreflang لا يعودان إلى أي مصدر حقيقي. وهذا ما أمكن التحقق منه بدلًا منهما من توثيق Google نفسه.
تاريخ x-default: ما قالته Google فعلًا
شرحت Google قيمة x-default علنًا ثلاث مرات على الأقل منذ 2013. نعرض كل صياغة بتاريخها الحقيقي، وما تقوله المستندات الحالية.
اعتماد HTTPS في Web Almanac 2025: 97%
قاس Web Almanac 2025 من HTTP Archive اعتماد HTTPS على 97.3% من الصفحات الرئيسية للجوال و98.8% من الطلبات. وما يظهره منهج الزحف وما لا يظهره.



