هل ما زالت Markup Helper من Google تعمل؟

ما زالت أداة Structured Data Markup Helper من Google تعمل. حمّلنا الأداة في 2026-09-26 فظهرت صفحة طبيعية، ولا يعلن أي من توثيق Google الذي راجعناه إيقافها.

الذي تغيّر هو التركيز حولها: إرشادات Google الحالية مبنية على JSON-LD يُكتب في الصفحة ويُفحص بأداة Rich Results Test، وتوصف الأداة بأنها وسيلة لبدء ترميز أساسي.

ما أداة Markup Helper؟#

أداة بالإشارة والنقر لإنتاج البيانات المنظَّمة. بحسب مقال المساعدة من Google، تختار نوع البيانات وتدخل عنوان URL عامًا أو تلصق HTML خامًا، ثم تضغط Start Tagging.

بعدها تحدد أجزاء من الصفحة وتخبر الأداة بما يمثله كل جزء. وحين تُملأ الحقول المطلوبة، يُنتج Create HTML الترميز.

للصفحة تبويبان. يسرد تبويب Website اثني عشر نوع بيانات: Articles وBook Reviews وDatasets وEvents وJob Postings وLocal Businesses وMovies وProducts وQuestion & Answer Page وRestaurants وSoftware Applications وTV Episodes.

أما تبويب Email فيغطي 9 أنواع من الحجوزات والطلبات، مثل حجوزات الطيران وتوصيل الطرود، لترميز داخل رسائل HTML.

هل أُوقفت Markup Helper؟#

ليس بحسب أي شيء نشرته Google. فمقال المساعدة لا يحمل إشعار إيقاف. وصفحة Search Central Maintaining your website’s SEO، المحدَّثة في 2025-12-18، ما زالت تنصح من يريد عونًا بسيطًا باستخدام أداة Structured Data Markup المرئية لتوليد بيانات منظَّمة أساسية.

وهذه الصياغة مهمة. فـ Google تسمّي الناتج أساسيًا، والأداة لا تعرف إلا العناصر التي تحددها. والترميز نسخة لمرة واحدة: إذا تغيّرت الصفحة فإما تعيد توليده أو تعدّله يدويًا. ولم نجد أي تصريح من Google عن آخر تحديث للأداة، فلن نخمّن موعدًا.

ماذا توصي Google الآن؟#

JSON-LD يُضاف إلى الصفحة مباشرة. تسرد إرشادات Google العامة للبيانات المنظَّمة، المحدَّثة في 2026-07-10، ثلاث صيغ مدعومة هي JSON-LD وMicrodata وRDFa، وتعدّ JSON-LD الموصى بها.

وتشرح مقدمة البيانات المنظَّمة السبب: هي أسهل صيغة في التنفيذ والصيانة على نطاق واسع، وأقل عرضة لأخطاء المستخدم.

ولا تناقض الأداةُ هذه التوصية. فصفحة مساعدتها تصف JSON-LD بأن Google تفضّله وتعرض Microdata خيارًا ثانيًا. وإن استخدمتها فاختر JSON-LD، لأن ناتجه يُلصق في الصفحة كتلةً واحدة لا بديلًا عن HTML الصفحة.

وإن أردت بناء الكتلة بنفسك، فـمولّد البيانات المنظَّمة في موقعنا يكتب JSON-LD للأنواع الشائعة، ومولّد ترميز مسار التنقل يتولى BreadcrumbList. وفي الحالتين يجب أن يصف الترميز محتوى ظاهرًا في الصفحة.

كيف تختبر ناتجها؟#

يحيل مقال المساعدة إلى Rich Results Test. وتصفه صفحة أدوات اختبار الترميز بأنه الأداة الرسمية لمعرفة النتائج الغنية بصريًا من Google التي يمكن أن ينتجها ترميزك، وتسمّي Schema Markup Validator لفحص أي ترميز schema.org دون تحذيرات خاصة بـ Google.

وإلى هذا المدقق انتقلت أداة Structured Data Testing Tool القديمة: أزالت Google فحوصها الخاصة بها ونقلتها إلى نطاق جديد. وبعد النشر توصي صفحة المقدمة بأداة فحص عنوان URL للتأكد من أن Google وجدت الترميز.

وقبل أن تلصق أي شيء في الموقع الفعلي، يلتقط مدقق JSON-LD أخطاء الصياغة والخصائص الناقصة. وتُظهر أدوات الفحص حسب النوع، مثل فاحص حقول FAQPage المطلوبة وفاحص مقتطف المنتج، ما تعدّه Google مطلوبًا لهذين النوعين.

هل Data Highlighter أفضل؟#

فقط إذا تعذّر عليك تعديل الصفحة أصلًا. تعمل Data Highlighter داخل Search Console وتعلّم Google بنية صفحاتك دون تغيير شيفرتها.

يقول مقال About Data Highlighter من Google إنها تعمل فقط على صفحات زحفت إليها Google مؤخرًا، لا على صفحات خلف تسجيل دخول، ولا على صفحات تحمل ترميزًا بالفعل. ويضيف دليل Google لصيانة SEO أنها بسيطة لكنها قد تتعطل إذا غيّرت تصميم الصفحة.

لماذا يهمنا هذا؟#

ما زالت الأداة طريقة مقبولة لترى شكل كتلة البيانات المنظَّمة الجاهزة لصفحتك، لكنها ليست استراتيجية صيانة. فلترميز يصمد أمام إعادة التصميم، اكتب JSON-LD في القالب، وتحقق منه، وافحصه في Rich Results Test كلما تغيّر القالب.