ترميز Article بلا خصائص مطلوبة

تُطبَّق كلمة «مطلوب» على ترميز Article باستمرار في قوائم SEO التقني وعمليات التدقيق: لا headline فالفحص فاشل، لا image فاشل، لا author فاشل. وتوثيق Google للبيانات المنظَّمة لـ Article لا يقول ذلك.

ولم يقله في النسخة الحية اليوم، فهو يذكر خصائص موصى بها ويصرح بأن أيًّا منها ليس مطلوبًا.

ما المطلوب في Article؟#

يقول توثيق Google للبيانات المنظَّمة لـ Article وNewsArticle وBlogPosting، وآخر تحديث مؤكد له 2026-09-08، ذلك صراحة: لا خصائص مطلوبة، والتعليمة أن تضيف الخصائص المنطبقة على المحتوى، لا أن تستوفي قائمة حد أدنى.

وهذه الجملة الوحيدة تُسقط كثيرًا من لغة التدقيق المبنية على أن لـ Article بوابة نجاح أو فشل مثل Product وRecipe، حيث يذكر توثيق Google لهذين النوعين شروطًا صارمة فعلًا.

وليست هذه ثغرة في مواصفات schema.org تتسامح معها Google، بل موقفها المعلن من هذا النوع تحديدًا، ويختلف عن توثيقها لأنواع أخرى في عائلة الصفحات نفسها.

وكتلة JSON-LD التي تحوي @context و@type فقط ليست معطوبة بحسب هذه القاعدة. هي كتلة لا تقدّم أيًّا مما توصي به Google، وهذه مشكلة أخرى لها علاج آخر.

ما الخصائص الموصى بها؟#

الخصائص الموصى بها في التوثيق هي author وauthor.name وauthor.url وdateModified وdatePublished وheadline وimage.

ويمكن أن يكون author شخصًا أو منظمة، وتوصي Google بالخاصية الفرعية url تحديدًا ليُعرَّف المؤلف كيانًا مستقلًا لا نصًا مجردًا.

أما publisher فلا يرد بين الخصائص التي توصي بها صفحة Google الحالية لـ Article، مع أنه يتداول في بعض الملخصات الثانوية لهذا الترميز.

والأسهل تقصيرًا فيها هي image. فـ Google لا تكتفي بصورة تمثيلية واحدة، بل توصي بصور بثلاث نسب أبعاد: 16x9 و4x3 و1x1، بما لا يقل عن 50,000 بكسل عند ضرب العرض في الارتفاع.

والصفحة التي تشحن صورة مصغّرة مربعة واحدة أو صورة رئيسية عريضة واحدة استوفت الخاصية بالاسم لا بالشكل الذي يصفه التوثيق، إذ لا توجد القصّتان الأخريان لتختار Google منهما بحسب السطح الذي تعرض عليه النتيجة.

ما الذي يعنيه ذلك لك؟#

يعكس مدقق JSON-LD في موقعنا هذا الفرق صحيحًا: يذكر صراحة أن Google لا تعدّ أي خاصية مطلوبة بصرامة لـ Article، ويعامل الخاصية الموصى بها الناقصة تحذيرًا لا فشلًا. وهذا يطابق ما تحققنا منه مباشرة في صفحة Google.

أما مولّد البيانات المنظَّمة فصريح في أمر آخر: يضع نجمة على الخصائص التي «تعدّها Google مطلوبة» في أنواع عدة معًا، منها Product وBreadcrumbList، وهي أنواع لها شروط حقيقية.

لكنه لا ينبّه حاليًا إلى أن Article نفسه بلا شروط. فلا يقرأ الفريق الذي يستخدمه حقل Article بلا نجمة على أنه غير مهم، بل على أنه غير حاجز.

والتحول العملي الذي نقترحه يخص ترتيب الأولويات، لا مسألة الاهتمام بترميز Article أصلًا. فتعليل Google لهذه الخصائص أنها تساعدها على فهم الصفحة وعرض عنوان وصورة وتاريخ أفضل في النتائج، وهذا ادعاء عن الأهلية وجودة العرض لا بوابة فهرسة.

وينبغي للفريق أن يعدّ غياب datePublished أو صورة بنسبة أبعاد واحدة كلفة محددة ومسمّاة في طريقة عرض المقال، لا خطأً يكسر البناء ويجب إصلاحه قبل أي شحن.

وعليه أن يكف عن وصف تدقيق ترميز Article بلغة النجاح والفشل التي تخصّها Google بأنواع مثل Product وRecipe.