ظهور AI Overview حسب الطلب: المقارنة 95%

تذكر أغلب دراسات انتشار AI Overview رقمًا واحدًا لصفحة نتائج البحث كلها. أما تحديث Seer Interactive في أبريل 2026 فيتعمق أكثر: يصنّف عشرات آلاف الطلبات بحسب النمط والنية، ويذكر معدل العرض لكل فئة.

والتفاوت بين الفئات أوسع بكثير مما يوحي به أي عنوان من نوع «كذا% من عمليات البحث».

أي الطلبات تعرضه أكثر؟#

صنّف فريق Seer 49,358 طلبًا مختلفًا بمطابقة الأنماط في نص الطلب، ثم فحص كم مرة ظهر AI Overview مع كل نمط. وتصف Seer نسب المقارنة وصيغة السؤال والكلمة المفردة بأنها للطلبات المعلوماتية:

• طلبات المقارنة («X vs Y»): 95.4% من 79,436 ظهورًا عضويًا.
• طلبات المراجعات: 86.3% من 21,221 ظهورًا.
• الطلبات على صيغة سؤال (ماذا، لماذا، كيف، هل): 85.9% من 1,408,843 ظهورًا.
• طلبات السعر والتكلفة والشراء: 83.4% من 192,911 ظهورًا.
• طلبات الأفضل (best-of): 81.3% من 105,279 ظهورًا.
• طلبات «بالقرب مني»: 76.9% من 188,606 ظهورًا.
• الطلبات من أربع كلمات فأكثر: 35.5% من 3,513,670 ظهورًا.
• الطلبات من كلمتين: 34.8% من 32,598,962 ظهورًا.
• الطلبات من ثلاث كلمات: 31.1% من 9,935,297 ظهورًا.
• الطلبات من كلمة مفردة: 27.3% من 25,042,440 ظهورًا.

رقم المقارنة لافت: عرض 267 طلبًا معلوماتيًا من 280 طلب مقارنة تتبعتها Seer AI Overview، أي ما يقارب التشبع في فئة واحدة.

والنتيجة اللافتة الأخرى هي «بالقرب مني». فالبحث المحلي يرتبط عادة بحزم الخرائط لا بالإجابات المولّدة، ومع ذلك عرضت الطلبات المعلوماتية التي تتضمن «بالقرب مني» AI Overview في 76.9% من الحالات.

وطول الطلب وحده مؤشر أضعف من نمطه. فقد عرضت الكلمة المفردة المعلوماتية AI Overview في 27.3% من الحالات رغم أنها تشمل 25 مليون ظهور، أي أقل بنحو ثماني نقاط فقط من 35.5% للطلبات الطويلة.

والطلب القصير العام ليس أكثر أمانًا بدرجة تُذكر من الطويل، والطلب على شكل مقارنة أخطر من الاثنين.

كيف يتغير بحسب النية؟#

صنّفت Seer مجموعة الطلبات نفسها في ثلاث فئات نية، بالاعتماد على ميزات صفحة نتائج البحث لا على مطابقة الأنماط وحدها: المعلوماتية بمربعات الإجابة والمقتطفات المميّزة، والتجارية بميزات المنتجات الشائعة، والمعاملاتية بمربعات التسوق وحزم الأماكن المحلية.

• المعلوماتية: متوسط انتشار AI Overview 36%.
• التجارية: 8%.
• المعاملاتية: 5%.

وهذا نحو سبعة أضعاف بين المعلوماتية والمعاملاتية، في مجموعة الطلبات نفسها وهي 49,358 طلبًا من 53 حسابًا مرصودًا.

وتقول الدراسة صراحة إن AI Overviews صُمّمت لتجيب عن الأسئلة بنقرات أقل، وإن صفحات النتائج المعلوماتية هي حيث يعمل هذا التصميم أكثر.

أما صفحات النتائج المعاملاتية، حيث يجيب مربع تسوق أو نتيجة خريطة غالبًا عن الطلب أصلًا، فتترك مساحة أقل لملخص مولَّد، وهذا ما تُظهره معدلات العرض لدى Seer.

لماذا يهمنا ذلك؟#

نسبة واحدة لانتشار AI Overview على الموقع كله لا تخبرك بأي صفحاتك معرّضة له. وهذا التفصيل أنفع تشخيصًا.

إذا كان في موقعك صفحات مقارنة أو مراجعات أو عناوين على صيغة سؤال، فتوقّع AI Overview في صفحة النتائج لكل طلب منها تقريبًا، مهما كان متوسط أداء الموقع.

وإذا جاءت زياراتك من طلبات قصيرة معاملاتية بحسب نية البحث، فالتعرض حقيقي لكنه أقل بمرتبة كاملة. فاربط تدقيق المحتوى بنمط الطلب لا بالموضوع وحده.