لماذا تختلف أرقام حصة ChatGPT في 2026؟

يستطيع أربعة أشخاص أن يذكروا رقمًا حقيقيًا ومنشورًا بدقة عن «حصة ChatGPT» في 2026، ويكون الأربعة على حق، لأن أحدًا منهم لم يقِس الشيء نفسه.

يحسب رقم StatCounter، وهو 76.85%، زيارات الإحالة. ويحسب رقم Similarweb، بين أدنى الخمسينيات وأعلى السبعينيات، زيارات الويب. ويحسب رقم Sensor Tower، وهو مليار، مستخدمي التطبيق.

أما رقم OpenAI نفسها، وهو 900 مليون، فعدد مستخدميها الأسبوعيين النشطين كما أعلنته الشركة. ومتوسط أي رقمين منها رقم لم يقِسه أحد، ولا يصف شيئًا.

ما الأرقام الأربعة؟#

المصدر	ما يقيسه	الفئة المقيسة	الرقم	التاريخ
StatCounter	حصة المُحيل في سجلات المواقع	زيارات ترسلها روبوتات الدردشة إلى مواقع أخرى	ChatGPT عند 76.85%، بعد 84.21% قبل عام	أبريل 2026
Similarweb	زيارات النطاقات	زوار موقع كل روبوت	ChatGPT من 73.3% إلى 52.7%، ثم 55.5%؛ وGemini من نحو 13% إلى 27.8%	أغسطس 2025 إلى أغسطس 2026
Sensor Tower	تحليلات تطبيقات الجوال	المستخدمون النشطون شهريًا لتطبيق ChatGPT	مليار، أسرع تطبيق يبلغه بحسب التقارير	أُفيد يونيو 2026
OpenAI (إعلان ذاتي)	سجلات منصة الشركة	المستخدمون النشطون أسبوعيًا لـ ChatGPT	900 مليون	فبراير 2026

يأتي رقم StatCounter من بيانات الإحالة في أكثر من مليون موقع تتلقى أكثر من 3 مليارات مشاهدة صفحة شهريًا، ويُنسب الفضل فيها إلى آخر روبوت دردشة أرسل زائرًا إلى أحد هذه المواقع.

فهو يقيس سلوك الروابط الصادرة لا الاستخدام الكلي. وروبوت يبقى معظم مستخدميه داخل نافذة الدردشة، ولا ينقرون على مصدر مستشهد به، يبدو أصغر في هذا المقياس مما يوحي به جمهوره الفعلي.

تقيس لوحة Similarweb زيارات مواقع أدوات الذكاء الاصطناعي، وهي شريحة أكبر بكثير مما تلتقطه سجلات إحالة StatCounter.

وهذه الأرقام تخص زيارات الويب وحدها، فلا يظهر فيها استخدام تطبيقات الجوال.

والاتجاه حقيقي ويتكرر في عدة أشهر من بيانات Similarweb: كانت حصة ChatGPT من زيارات الذكاء الاصطناعي التوليدي نحو 86% في يناير 2025، و73.3% في أغسطس 2025، و64.5% في يناير 2026، و52.7% في مايو 2026، ثم تعافت جزئيًا إلى 55.5% في أغسطس 2026.

أما Gemini فاتجه عكس ذلك، من نحو 5% في يناير 2025 إلى أكثر من 21% في يناير 2026، ثم 27.8% في مايو 2026.

يصف Sensor Tower وOpenAI نوعًا مختلفًا تمامًا من الأرقام: ليست حصة من فئة، بل عدد مستخدمين خامًا، من مصدرين بتعريفين مختلفين.

تقدّر شركة Sensor Tower المستقلة لتحليلات الجوال المستخدمين النشطين شهريًا لتطبيق ChatGPT تحديدًا. أما رقم OpenAI فهو للمستخدمين النشطين أسبوعيًا، أعلنته الشركة مع جولة تمويلها.

وعنوان «مليار مستخدم» وعنوان «900 مليون مستخدم» بفارق نحو ثلاثة أشهر لا يصفان المقياس نفسه ولا الفترة نفسها، ولا حتى الجهة نفسها مصدرًا.

لماذا سقط الرقم الخامس؟#

يتردد في 2026 إحصاء يقول إن «ChatGPT باستثناء Copilot يستحوذ على 60.7% من كل زيارات البحث بالذكاء الاصطناعي» في فبراير 2026. ويظهر حرفيًا أو قريبًا منه في عدة قوائم إحصاءات SEO.

لا تذكر هذه القوائم أداة القياس، ولا تربط بتقرير أصلي، ولا تفصح عن منهجية، وكل منها يردد الأخرى لا مصدرًا أصليًا.

والبحث عن أصل الرقم لا يجد إلا قوائم أخرى تكرره، بلا مجموعة بيانات ولا وصف لعينة ولا جهة بحثية مسماة.

فاستبعدنا الرقم. إحصاء الحصة السوقية بلا مصدر يمكن تتبعه ليس حقيقة يصح الاستشهاد بها، مهما كثر من يكررونه.

ما الذي يعنيه ذلك لك؟#

«حصة البحث بالذكاء الاصطناعي» أربعة أسئلة بعنوان واحد. قبل أن تكرر أي إحصاء عن ChatGPT في 2026، اسأل عمّا يجيب: زيارات الإحالة إلى مواقع أخرى، أم زيارات نطاق الروبوت نفسه، أم مستخدمي التطبيق، أم المستخدمين الذين تعلنهم الشركة.

اثنان منها مقياسا استخدام واسعان، وواحد لسلوك الإحالة تحديدًا، وواحد تقدير قريب من متاجر التطبيقات يستثني الحاسوب واستخدام API كليًا.

الرقم الذي تعلنه الشركة هو الأكثر موثوقية والأضيق. فرقم OpenAI البالغ 900 مليون هو الوحيد الذي يأتي من الشركة لا من لوحة خارجية، فلا يُطعَن فيه من جهة جمع البيانات.

لكنه الأصعب مقارنة بغيره، لأن OpenAI لم تنشر تفصيل المنصات أو الأجهزة أو الجغرافيا الذي يتيح لجهة تتبّع أن تقابله بقياساتها.

الرقم الذي لا يستطيع أحد تتبعه أسوأ من غياب الرقم. يبدو رقم 60.7% باستثناء Copilot دقيقًا بما يكفي لإعادة استخدامه بأمان، وهذا ما يجعله خطرًا: الكسر العشري المحدد يغري بالاستشهاد وإن لم يكن خلفه شيء يمكن فحصه.

وعامل أي إحصاء عن استخدام الذكاء الاصطناعي تذكره صفحة دون رابط يبيّن من قاسه وكيف على أنه غير موثَّق، حتى يثبت العكس.