
أهم النقاط
- تذكر دراسة Sistrix على أكثر من 80 مليون كلمة أن متوسط نسبة النقر إلى الظهور 28.5% في المركز 1، و15.7% في المركز 2، و11% في المركز 3.
- يبلغ متوسط المركز 10 في بيانات Sistrix 2.5% فقط، فيحقق المركز 1 أكثر من عشرة أضعاف نقراته.
- تتراوح نسبة النقر إلى الظهور في المركز 1 من 46.9% مع روابط الموقع الفرعية إلى 13.7% عند ظهور نتائج Google Shopping في الصفحة.
- تستنتج Sistrix أن تصميم صفحة نتائج البحث يحدد عدد النقرات المحتملة التي تنالها نتيجة عضوية لكلمة معينة.
- منحنى واحد لمتوسط نسبة النقر إلى الظهور مدخل ضعيف للتوقع، لأن الموضع نفسه ينال حصصًا مختلفة جدًا من النقرات باختلاف التصميم.
كثير من مخططات نسبة النقر إلى الظهور بحسب الموضع تعرض منحنى واحدًا سلسًا. وتستحق دراسة Sistrix، التي كتبها Johannes Beus ونُشرت أول مرة في 14 يوليو 2020، القراءة لأنها تبيّن كم يتحرك هذا المنحنى حين نحسب ما يوجد أيضًا في صفحة النتائج. ولم تُجرِ SEO Madman هذه الدراسة.
ماذا قاست Sistrix؟
حللت Sistrix أكثر من 80 مليون كلمة ومليارات نتائج البحث، وربطت بيانات Search Console بعد تنقيتها بمعلومات عن تصميم كل صفحة.
ومنحناها المتوسط حاد: 28.5% في المركز 1، و15.7% في المركز 2، و11% في المركز 3، و2.5% في المركز 10.
ينال المركز 1 أكثر من عشرة أضعاف نقرات المركز 10، وأكبر خطوة منفردة هي من المركز 2 إلى المركز 1، بقيمة 12.8 نقطة مئوية.
وترى Sistrix أن دراسات النقر الأقدم بُنيت في معظمها على سلوك سطح المكتب، بينما صارت عمليات البحث من الجوال تفوق سطح المكتب في كل الدول تقريبًا، فاعتمدت دراستها على بيانات الجوال.
ولإبقاء المقارنات نظيفة اقتصرت على النتائج ذات الميزة الواحدة، أي ميزة واحدة في صفحة النتائج إلى جانب القوائم العضوية، وتركت التركيبات خارج المقال.
لماذا يتفاوت المركز 1؟
لأن التصميم المحيط بالنتيجة يختلف. تتراوح أرقام Sistrix للمركز 1 من 46.9% مع روابط الموقع الفرعية و34.2% للنتائج العضوية الصرفة، إلى 23.3% مع المقتطف المميّز، و18.8% عند وجود إعلانات، و13.7% عند ظهور Google Shopping.
وخلاصة Sistrix أن التصميم يحدد عدد النقرات المحتملة التي تنالها نتيجة عضوية. وتجد عمومًا أنه كلما حملت الصفحة عناصر وتكاملات أكثر، انخفضت نسب النقر العضوية.
ماذا يحدث تحت المركز 1؟
يمتد أثر التصميم إلى أسفل الصفحة، ولا يضر دائمًا. حين يظهر مقتطف مميّز يخسر المركز 1 نقرات وتربح النتائج التالية: يرتفع المركز 2 من متوسط 15.7% إلى 20.5%، والمركز 3 من 11% إلى 13.3%.
وتفعل روابط الموقع الفرعية العكس. فهي تدل على عمليات بحث عن موقع محدد، فيأخذ المركز 1 نحو كل نقرة ثانية ويهبط المركز 3 إلى 5.6%، أقل من نصف متوسطه.
وتلاحظ Sistrix أن المستخدم في هذه العمليات لا يكون مستعدًا للنقر إلا على الموقع الذي يبحث عنه.
هل ما زالت صالحة اليوم؟
هي دراسة من 2020، عُدّلت صفحتها في يوليو 2025، وتغطي بيانات الجوال. وأثر التصميم هو الدرس الباقي، أما النسب الدقيقة فليست معيارًا حاليًا.
وقد تغيّرت التصاميم منذ ذلك الوقت، وأبرز تغيير AI Overviews، وللاطلاع على أدلة أحدث انظر دراسة AI Overviews ونسبة النقر إلى الظهور. ولمعرفة المتتبّعات الأحدث واختلاف أرقامها انظر تقرير نسبة النقر العضوية بحسب الموضع.
كيف تستفيد منها؟
تخلص Sistrix إلى أن الاكتفاء بحجم البحث مقياسًا للنقرات المحتملة «انتهى زمنه»، وأن الجمع بين حجم البحث وتصميم صفحة النتائج هو ما يعطي تقديرًا واقعيًا للزوار. فقبل توقع الزيارات لكلمة، افتح صفحة النتائج الحية وسجّل الميزات التي تظهر فيها.
ثم افحص أرقامك أنت بدل الاعتماد على منحنى منشور. يعرّف تقرير الأداء في Search Console نسبة النقر إلى الظهور بأنها عدد النقرات مقسومًا على عدد مرات الظهور، ومتوسط موضع الظهور بأنه متوسط موضع أعلى نتيجة من موقعك.
والتجميع بحسب طلب البحث مع التصفية بحسب الجهاز ومظهر البحث يبيّن أين تنحرف نسبة النقر عندك عن المتوسطات أعلاه، وأي التصاميم يقف وراء ذلك على الأرجح.
الأدلة
- العيّنة
- أكثر من 80 مليون كلمة، مليارات النتائج، جوال
الفرضية: أرادت Sistrix فهم نسب النقر في بحث Google فهمًا أفضل، وتختبر الدراسة هل يصف متوسط واحد لنسبة النقر إلى الظهور لكل موضع السلوك الفعلي، أم أن تصميم صفحة النتائج يغيّر عدد النقرات التي تنالها نتيجة عضوية في الموضع نفسه.
الطريقة: جمعت Sistrix بيانات Search Console بعد تنقيتها مع معلومات عن تصاميم صفحات النتائج لأكثر من 80 مليون كلمة ومليارات النتائج. وتغطي الدراسة بيانات الجوال في الصفحة الأولى من النتائج. وتقول Sistrix إن بيانات Search Console احتاجت إلى تنظيف مكثف قبل أن تصلح للاستخدام، وقارنت نسب النقر للنتائج العضوية الصرفة بنتائج ظهرت معها ميزة في صفحة النتائج، مثل روابط الموقع الفرعية أو المقتطف المميّز أو لوحة المعرفة أو Google Shopping أو الإعلانات. ولم تُجرِ SEO Madman هذه الدراسة، وتلخص هذه المقالة المنهج كما نشرته Sistrix.
النتائج
- تذكر Sistrix عبر كل النتائج متوسط نسبة نقر قدره 28.5% في المركز 1، و15.7% في المركز 2، و11% في المركز 3، و2.5% في المركز 10.
- تعتمد نسبة النقر في المركز 1 على التصميم: 34.2% للنتائج العضوية الصرفة، و46.9% مع روابط الموقع الفرعية، و23.3% مع المقتطفات المميّزة، و16.7% مع لوحات المعرفة، و18.8% عند وجود إعلانات Google، و16.3% مع تطبيقات Google، و13.7% مع Google Shopping.
- استنتاج Sistrix المعلن أن تصميم صفحة النتائج يحدد عدد النقرات المحتملة التي تنالها نتيجة عضوية لتلك الكلمة.
الحدود: نُشرت الدراسة أول مرة في 14 يوليو 2020، وتشير Sistrix إلى أنها عدّلت الصفحة في يوليو 2025، فالأرقام المطلقة سابقة لـ AI Overviews وغيرها من تغييرات صفحة النتائج الحالية. وهي تغطي بيانات الجوال فقط، وتذكر Sistrix نفسها أن بيانات Search Console احتاجت إلى تنظيف مكثف، ولا تنشر بيانات الكلمات الأساسية، فلا يمكن إعادة إنتاج الأرقام بصورة مستقلة. فاعدّ فروق التصميم نتيجة اتجاهية لا معيارًا حاليًا.
المصادر
- 1.Why (almost) everything you knew about Google CTR is no longer valid، SISTRIX، 14 يوليو 2020مصدر أساسي
- 2.Performance report (Search results)، Search Console Helpمصدر أساسي
عن الكاتب

مؤسس UpgradIQ FZC LLC
يعمل Adam Hafez في SEO التقني وقياس البحث، من الزحف والفهرسة إلى استشهاد محركات الإجابة. أسّس UpgradIQ، التي تربط تغيّر الترتيب بسببه من بيانات Search Console وGA4. ينشر ما تدعمه البيانات، ويذكر حدودها.
- SEO التقني
- القياس بـ Search Console وGA4
- تحسين الظهور في محركات الإجابة
- البيانات المنظَّمة
قراءات ذات صلة
حالة Silly Santa: hreflang في 7 نطاقات دول
في حالة Skalum لمتجر Shopify اسمه Silly Santa: hreflang على 7 نطاقات دول، وزيارات المملكة المتحدة ارتفعت 297.5% وحصة النرويج المحلية إلى 93%.
من يحظر برامج زحف الذكاء الاصطناعي؟
قرأنا ملفات robots.txt لـ 60 ناشرًا ومورّد SEO. مواقع الأخبار تحظر برامج زحف الذكاء الاصطناعي تقريبًا بلا استثناء، وصناعة SEO لا تفعل.
تجربة ميدانية عشوائية على AI Overviews
تجربة عشوائية بإضافة Chrome أخفت AI Overviews عن 1,065 باحثًا. نعرض دراسة Agarwal وSen على SSRN وأثرها في النقرات العضوية.
ما دقة قيم lastmod في خرائط الموقع؟
وجدت دراسة Bing أن 18% من الخرائط التي فيها lastmod تضبطه خطأ، وغالبًا على تاريخ الإنشاء، وتقول Google إنها تعتمد الدقيق منه فقط.



