أهم النقاط
- صنّفت Ahrefs 4.6% من صفحات العينة، وهي 600,000 صفحة من أعلى 20 نتيجة، ذكاءً اصطناعيًا خالصًا، و13.5% بشرية خالصة، و81.9% مزيجًا من الاثنين.
- بلغ معامل الارتباط بين نسبة الذكاء الاصطناعي المكتشفة في الصفحة وموضعها في الترتيب 0.011، وتصفه Ahrefs بأنه يقارب الصفر.
- أظهرت الصفحات في الموضع الأول محتوى مولَّدًا بالذكاء الاصطناعي أقل قليلًا من الصفحات الأدنى في أعلى 20 نتيجة.
- كل الأرقام من كاشف Ahrefs نفسها، ويقول الباحثون إنه احتمالي وقد يعطي إيجابيات كاذبة.
تقوم أغلب الادعاءات عن معاقبة Google للصفحات المكتوبة بالذكاء الاصطناعي على حكايات متفرقة. ونشرت Ahrefs واحدًا من أكبر القياسات: عينة من 600,000 صفحة متصدرة، قُدِّرت في كل منها نسبة النص التي يعدّها الكاشف مولَّدة بالذكاء الاصطناعي.
وتعرض هذه المقالة دراسة Si Quan Ong المنشورة في 7 يوليو 2025. ولم يجرِها SEO Madman.
كيف قاست Ahrefs ذلك؟
سحبت Ahrefs 100,000 كلمة مفتاحية عشوائية من Keywords Explorer وجمعت أعلى 20 عنوان URL لكل منها، فبلغت 600,000 صفحة. وقُيّمت كل صفحة بكاشف Ahrefs نفسها، وهو جزء من Page Inspect في Site Explorer، ويعطي نسبة ما يراه مولَّدًا بالذكاء الاصطناعي.
ثم جُمعت الصفحات في ذكاء اصطناعي خالص وبشرية خالصة ومختلطة، وربطت Ahrefs نسبة الذكاء الاصطناعي بموضع الترتيب.
ماذا وجدت الدراسة؟
غلب المحتوى المختلط: 81.9% من الصفحات، مقابل 4.6% ذكاء اصطناعي خالص و13.5% بشرية خالصة.
وداخل المجموعة المختلطة، أظهرت 13.8% حدًّا أدنى من الذكاء الاصطناعي (1 إلى 10%)، و40% استخدامًا متوسطًا (11 إلى 40%)، و20.3% استخدامًا كبيرًا (41 إلى 70%)، و7.8% استخدامًا غالبًا (71 إلى 99%).
وبلغ الارتباط بين نسبة الذكاء الاصطناعي والموضع 0.011، وتعدّه الدراسة غياب علاقة. وحملت صفحات الموضع الأول محتوى آليًا أقل قليلًا من المواضع الأدنى، وهو نمط تصفه Ahrefs نفسها بأنه ضعيف جدًا.
وتقرأ الدراسة أن Google غالبًا لا يعنيها كيف صُنع المحتوى، بل هل يجده الباحثون مفيدًا. وتستشهد باستطلاع آخر لـ Ahrefs قال فيه 87% من 879 مسوّقًا إنهم يستخدمون الذكاء الاصطناعي في إنشاء المحتوى.
ماذا تقول Google؟
تتفق الدراسة مع موقف Google نفسها. ففي مقال على Search Central في فبراير 2023، كتبت Google إن الاستخدام المناسب للذكاء الاصطناعي أو الأتمتة لا يخالف إرشاداتها.
وتضع المقالة الحد عند النية: فاستخدام الأتمتة، ومنها الذكاء الاصطناعي، لتوليد محتوى هدفه الأساسي التلاعب بالترتيب يخالف سياسات المحتوى غير المرغوب فيه.
وصار لهذه السياسة اسم.
فتعرّف سياسات المحتوى غير المرغوب فيه عند Google إساءة استخدام المحتوى الواسع النطاق بأنها توليد صفحات كثيرة هدفها الأساسي التلاعب بالترتيب لا مساعدة المستخدمين، وتذكر من أمثلتها استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي لإنشاء صفحات كثيرة دون إضافة قيمة.
وتنطبق السياسة أيًّا كانت طريقة الإنشاء، فالمعيار القيمة والحجم لا الأداة. ونتتبع تطبيقها في تقرير إنفاذ سياسات المحتوى غير المرغوب فيه.
هل نثق بهذه النتائج؟
الأرقام بقدر جودة الكاشف. فتذكر Ahrefs أن لا كاشف مثاليًا وأن الإيجابيات الكاذبة واردة، فالنسب تقديرات.
والبيانات تغطي الصفحات التي تترتب فعلًا فقط، فلا تبيّن كم صفحة كثيفة الذكاء الاصطناعي لم تترتب أو أُزيلت بسبب المحتوى غير المرغوب فيه. فاعتبرها دليلًا ضد عقوبة شاملة على الذكاء الاصطناعي، لا إثباتًا أن محتواه يؤدي جيدًا.
ماذا يفحص صاحب الموقع؟
يطرح إرشاد المحتوى المفيد عند Google سؤالين ينطبقان مباشرة على هذه الدراسة. هل تستخدم أتمتة واسعة لإنتاج محتوى في موضوعات كثيرة؟ وهل استخدام الأتمتة واضح للزوار، بإفصاح أو بغيره؟
والصفحة التي تجتاز السؤالين تقع في المجال الذي تصفه بيانات Ahrefs، حيث لا ارتباط بين نسبة الذكاء الاصطناعي والموضع.
وعمليًا، راجع الصفحات المدعومة بالذكاء الاصطناعي في ما لا يستطيع الكاشف تقييمه: التفاصيل من التجربة المباشرة، والوقائع الدقيقة، وسبب لوجود الصفحة غير الكلمة المفتاحية.
وعدد الكلمات ليس الرافعة أيضًا، فتقول Google إنه لا طول مفضّل لديها، وتعرض مقالة ارتباط طول المحتوى ما تقوله البيانات هناك.
الأدلة
- العيّنة
- 600,000 عنوان URL (أعلى 20 نتيجة لـ 100,000 كلمة مفتاحية)
الفرضية: لو خفّضت Google ترتيب الصفحات المولَّدة بالذكاء الاصطناعي، لظهرت علاقة سلبية قابلة للقياس بين نسبة النص المكتوب بالذكاء الاصطناعي في الصفحة وموضعها في الترتيب، عبر عينة عشوائية كبيرة من الكلمات المفتاحية.
الطريقة: تلخّص هذه المقالة دراسة كتبها Si Quan Ong في Ahrefs ونُشرت في 7 يوليو 2025. سحبت Ahrefs 100,000 كلمة مفتاحية عشوائية من قاعدة Keywords Explorer وأخذت أعلى 20 عنوان URL لكل منها. ثم مرّرت كل عنوان على كاشف المحتوى بالذكاء الاصطناعي الخاص بها، وهو جزء من Page Inspect في Site Explorer ويقدّر نسبة المحتوى الكامل للصفحة المولَّدة بالذكاء الاصطناعي. وصنّفت الصفحات إلى ذكاء اصطناعي خالص وبشرية خالصة ومختلطة، وربطت نسبة الذكاء الاصطناعي بموضع الترتيب. والكاشف احتمالي، فكل تصنيف تقدير لا حقيقة عن طريقة كتابة الصفحة.
النتائج
- صُنّفت 4.6% من الصفحات ذكاءً اصطناعيًا خالصًا، و13.5% بشرية خالصة، و81.9% محتوى مختلطًا بين البشر والذكاء الاصطناعي.
- داخل المجموعة المختلطة، كان لدى 13.8% حد أدنى من الذكاء الاصطناعي (1 إلى 10%)، ولدى 40% استخدام متوسط (11 إلى 40%)، ولدى 20.3% استخدام كبير (41 إلى 70%)، ولدى 7.8% استخدام غالب (71 إلى 99%).
- بلغ الارتباط بين نسبة الذكاء الاصطناعي والموضع 0.011، وتصفه الدراسة بأنه يقارب الصفر.
- أظهرت صفحات الموضع الأول محتوى مولَّدًا بالذكاء الاصطناعي أقل قليلًا من الصفحات الأدنى ترتيبًا.
الحدود: هذه دراسة من جهة خارجية لا بحث أجراه SEO Madman. وتعتمد على كاشف مورّد واحد، وتقول Ahrefs نفسها إن لا كاشف مثاليًا وإن الإيجابيات الكاذبة واردة، فنسب الفئات تقديرات. والارتباط بين صفحات أعلى 20 نتيجة لا يقول شيئًا عن صفحات لم تترتب أبدًا، فيحضر انحياز البقاء. كما لا يبيّن إن كان استخدام الذكاء الاصطناعي سببًا في أي ترتيب أو مانعًا له.
المصادر
- 1.AI-generated content does not hurt your Google rankings، Ahrefs، 7 يوليو 2025مصدر أساسي
- 2.Ahrefs Study Finds No Evidence Google Penalizes AI Content، Search Engine Journal
- 3.Google Search's guidance about AI-generated content، Google Search Centralمصدر أساسي
- 4.Spam policies for Google web search، Google Search Centralمصدر أساسي
- 5.Creating helpful, reliable, people-first content، Google Search Centralمصدر أساسي
عن الكاتب
مؤسس UpgradIQ FZC LLC
يعمل Adam Hafez في SEO التقني وقياس البحث، من الزحف والفهرسة إلى استشهاد محركات الإجابة. أسّس UpgradIQ، التي تربط تغيّر الترتيب بسببه من بيانات Search Console وGA4. ينشر ما تدعمه البيانات، ويذكر حدودها.
- SEO التقني
- القياس بـ Search Console وGA4
- تحسين الظهور في محركات الإجابة
- البيانات المنظَّمة
قراءات ذات صلة
التحديث الأساسي لأغسطس 2018 (Medic)
أكدت Google تحديثها الأساسي الواسع لشهر أغسطس 2018 في 1 أغسطس، واكتمل بحلول 8 أغسطس. سمّاه القطاع Medic، وقالت Google إنه شمل كل عمليات البحث.
تحديث المحتوى المفيد لأغسطس 2022
استمر أول تحديث للمحتوى المفيد من Google 15 يومًا، من 25 أغسطس إلى 9 سبتمبر 2022، وأضاف إشارة على مستوى الموقع ضد المحتوى غير المفيد.
تحديث المحتوى المفيد لديسمبر 2022
استمر تحديث المحتوى المفيد من Google لشهر ديسمبر 2022 38 يومًا، من 5 ديسمبر 2022 إلى 12 يناير 2023، وحسّن المصنِّف وشمل كل اللغات.
تحديث Fred لعام 2017: ماذا قالت Google؟
Fred اسم أُطلق على تغيير في ترتيب Google في مارس 2017. أقرّت Google بوجود تحديث لكنها لم تشرحه أبدًا، وهذا ما هو موثّق عنه.