تحذير Google من ملفات المؤلفين المختلقة

أضافت Google فقرة إلى صفحة المحتوى المفيد الموجّه للمستخدمين أولًا، في النسخة المؤرخة 1 أكتوبر 2026. تأتي الفقرة بعد نصيحة الصفحة بإضافة معلومات تأليف دقيقة، وقد نقلها Search Engine Journal في 2 أكتوبر 2026.

ماذا تقول الفقرة الجديدة؟#

تطلب Google تجنّب معلومات التأليف المضلِّلة. وتقول إن اختلاق ملفات المنشئين، كاستخدام صور شخصية مولَّدة بالذكاء الاصطناعي أو أسماء وهمية أو مؤهلات كاذبة لإيهام القارئ بأن خبيرًا بشريًا كتب المحتوى، نوع من الخداع.

وتضيف أن أي شكل من الخداع يجعل الصفحة غير موثوقة عند المستخدمين وعند أنظمة الجودة الآلية لديها، ويدل على صفحة منخفضة الجودة. ويذكر Search Engine Journal أن نسخة من الصفحة محفوظة في 8 يونيو لا تتضمن هذه الفقرة.

هل هذا جديد على المقيّمين؟#

ليس في المضمون. يقول Search Engine Journal إن القسم 4.5.3 من إرشادات المقيّمين يعدّ الملفات المزيفة وصور المؤلفين المولَّدة وادعاءات الخبرة الكاذبة خداعًا، ويطلب منهم منح هذه الصفحات أدنى تقييم. الجديد أن الفكرة نفسها صارت في إرشادات موجّهة لأصحاب المواقع.

ما الذي لا تقوله؟#

لا تقول الفقرة كيف ستحدد أنظمة Google الآلية ملفًا مختلقًا. ويلاحظ Search Engine Journal أن الصفحة نفسها تقول إن المقيّمين لا يتحكمون في الترتيب، بينما يشير النص الجديد إلى أنظمة الجودة الآلية.

ولا تقول إن أسماء الكتّاب ترفع الترتيب. وينقل Search Engine Journal أن حساب Search Liaison قال في يناير 2024 إنها لا تحسّن ترتيب الصفحات. لكن الصفحة ما زالت تشجع على أسماء دقيقة حيث يتوقعها القراء.

ماذا أراجع في صفحة الكاتب؟#

اقرأ الفقرة قائمةً لمراجعة جانب “من” في الصفحة. وهذه قراءتنا للإرشادات، وليست تعليمات من Google:

• هل الاسم الظاهر لشخص حقيقي كتب المقال أو يتحمل مسؤوليته؟
• هل الصورة لهذا الشخص، لا صورة مولَّدة بالذكاء الاصطناعي؟
• هل المؤهلات في النبذة التعريفية تطابق ما يحمله الكاتب فعلًا؟

ويقول Search Engine Journal الشيء نفسه: صفحات الكتّاب وأسماؤهم هي المكان الذي يُفحص فيه اسم أو صورة أو مؤهل قد يخلق انطباعًا زائفًا بالخبرة البشرية.

وقد أضافت الصفحة نفسها قسم المحتوى الرئيسي، وحدّثت Google إرشادات المحتوى المولَّد بالذكاء الاصطناعي في الفترة ذاتها. وللموضوع الأوسع راجع محور استراتيجية المحتوى.