استطلاع Ahrefs: 93% يستخدمون AI في المحتوى

نشرت Ahrefs في 30 سبتمبر 2026 استطلاعها السنوي الثاني عن استخدام المسوّقين للذكاء الاصطناعي (AI) في صناعة المحتوى، بقلم Glen Allsopp. وتذكر 301 إجابة.

ننقل هنا النتائج كما ذكرتها Ahrefs، وكل رقم مع الفئة التي ينطبق عليها، حتى لا يُقرأ رقم مقابل فئة غير فئته.

شركة Ahrefs تبيع برمجيات SEO وتسويق بالـ AI، وتروّج صفحتها لمنصتها الخاصة. فالاستطلاع بيانات بائع، وحدوده في قسم لاحق.

وعن موقف Google من المحتوى المكتوب بـ AI اقرأ خبرنا عن تحديث إرشاداتها في 1 أكتوبر 2026.

ماذا وجد استطلاع Ahrefs؟#

يعرض الجدول الأرقام الرئيسية. كل رقم من Ahrefs، والعمود الأخير يبيّن الفئة التي ينطبق عليها.

النتيجة	الرقم	الفئة
استخدام AI في إنشاء المحتوى أو المساعدة فيه	نسبة 93% (280 من 301)	كل المشاركين
صارت نظرتهم إلى محتوى AI أكثر إيجابية	نسبة 61%	كل المشاركين
ينتجون المحتوى أسرع بفضل AI	نسبة 85%	مستخدمو AI
يثقون بمحتوى AI بعد مراجعة بشرية فقط	نسبة 66%	كل المشاركين
ينشرون حصة أكبر من محتوى AI من العام الماضي	نسبة 69%	كل المشاركين
يرون الكتابة البشرية أفضل من محتوى AI لديهم	نسبة 56%	مستخدمو AI
يستخدمون AI لفحص محتوى كُتب بمساعدته	نسبة 28.6% (14% في 2025)	مستخدمو AI
يفصحون للزوار عن استخدام AI	نسبة 22% (16% في 2025)	مستخدمو AI
ينشرون أكثر من 75% محتوى AI خالصًا	نسبة 7% (4% في 2025)	مستخدمو AI

كم مسوّقًا يستخدم AI؟#

من 301 إجابة، قال 280 مشاركًا (93%) إنهم يستخدمون AI في إنشاء المحتوى أو المساعدة فيه، مقابل 87% في استطلاع العام الماضي. وتضيف Ahrefs أن مشاركي العام الماضي كانوا أكثر، فتقارن على مستوى عام فقط.

ومن الـ 6.98% الذين لا يستخدمون AI، تقول Ahrefs إن أغلبهم ذكر الدقة مصدر قلق، وإن أكثر من نصفهم قال إنهم لا يثقون عمومًا بالمحتوى المولَّد بـ AI.

وعن النظرة، يقول 61% إن نظرتهم إلى المحتوى المولَّد بـ AI صارت أكثر إيجابية خلال العام: 38% إلى حد ما و23% بدرجة كبيرة.

وتقول Ahrefs إنها لا تملك بيانات عن السبب، وترجّح تحسّن النماذج والكفاءة التشغيلية وتحسّن الأنظمة.

هل يزيد AI سرعة المسوّقين؟#

تذكر Ahrefs أن 85% من المسوّقين الذين يستخدمون AI يقولون إنهم ينتجون المحتوى أسرع: 47.9% أسرع بكثير و37.1% أسرع قليلًا. و2.5% فقط يقولون إن AI أبطأهم.

وأسرع نمو بين مستخدمي AI كان في مهام متخصصة: تحليل البيانات من 28% إلى 60%، وإنشاء الصور من 19% إلى 43%، وتجميع الكلمات المفتاحية من 23% إلى 45%.

وتشير Ahrefs إلى أنها كانت من أقل الاستخدامات شيوعًا في بيانات العام الماضي.

ويختلف اثنان ممن تقتبس منهما Ahrefs حول قيمة السرعة. يقول أحدهما إن AI يعينه على محتوى أفضل أسرع، لكن القطعة تأخذ منه 4 إلى 6 ساعات أو أكثر. ويقول الآخر إن السرعة بلا استراتيجية لا قيمة لها.

أي أدوات AI يستخدمونها؟#

بين من يستخدمون AI، تذكر Ahrefs أن 83.2% يستخدمون Claude و75.7% يستخدمون ChatGPT و57.9% يستخدمون Gemini. ثم Claude Cowork بنسبة 42% وClaude Code بنسبة 37% وCodex بنسبة 13%. ويعرض المخطط الأرقام الستة.

وتضيف أن 68% من مستخدمي AI يقولون إنهم يستخدمون ملفات skill، وأن 55% ينشئون ملفاتهم بأنفسهم.

وتحذّر Ahrefs من قراءة الأرقام حصةً سوقية. فاستطلاع 2025 سأل عن الأداة التي استخدمها المشاركون في إنشاء المحتوى، وسمح سؤال هذا العام بإجابات متعددة، وأُضيفت إلى الإجمالي أدوات كتبها بعض المشاركين بأنفسهم.

كم يثقون بمحتوى AI؟#

تذكر Ahrefs أن ثلثي المسوّقين (66%) يثقون بالمحتوى المولَّد بـ AI فقط إذا راجعه إنسان أولًا، وأن 2.7% فقط يثقون به دون أي مراجعة.

وبين مستخدمي AI يقول 6% فقط إنهم لا يثقون به عمومًا، مقابل 57% ممن لا يستخدمونه أبدًا.

كم محتوى AI يُنشر فعلًا؟#

من بين كل المشاركين، يقول 69% إنهم ينشرون حصة أكبر من محتوى AI مقارنة بالعام الماضي. وبين مستخدمي AI ترتفع النسبة إلى 74%.

وتؤكد Ahrefs أن هذا لا يعني كتابة بلا تحرير. فمن قالوا إن لا شيء مما ينشرونه AI خالص، قال 58% منهم إن حصتهم ازدادت.

وفي الطرف الأعلى، يقول 7% من مستخدمي AI إن أكثر من 75% مما ينشرونه AI خالص دون تحرير أو إضافة، مقابل 4% في 2025. ويقول 40% إن لا شيء مما ينشرونه AI خالص، مقابل 50% في العام الماضي.

وتصف النقاط الرئيسية لدى Ahrefs المجموعة الأولى بأنها محتوى AI فيه 75% أو أكثر، وتقول إنه لا يزال الأقلية مما يُنشر.

هل يتفوق AI على الكاتب؟#

تذكر Ahrefs أن 56% من مستخدمي AI يقولون إن المحتوى المكتوب بشريًا أفضل جودة من محتوى AI لديهم، و23% يقولون إنه أفضل بكثير.

والجواب يتوقف على السائل: 43% من المؤسسين وأصحاب الأعمال يقولون إن محتوى AI لديهم يتفوق على الكتابة البشرية، مقابل 17% من المسوّقين المبتدئين ومتوسطي الخبرة.

من يراجع ويُفصح عن AI؟#

تذكر Ahrefs أن 29% من مستخدمي AI (28.6% في نقاطها الرئيسية) صاروا يطلبون منه فحص جودة محتواه، مقابل 14% في العام الماضي. وسمح السؤال بإجابات متعددة.

والأكثر شيوعًا يبقى الفحص اليدوي، وقلّ عدد من قالوا إنهم لا يفحصون أبدًا.

وفي الإفصاح، 78% من مستخدمي AI لا يخبرون زوار موقعهم بأن AI ساعد في محتواهم، و22% يفصحون علنًا، مقابل 16% في 2025.

وتقول Ahrefs إن من ينشرون أكثر قدر من محتوى AI الخالص لم يكونوا أكثر ميلًا إلى الإفصاح، وإن الجواب يتوقف على ما يعدّه كل مشارك محتوى AI.

هل يوفّر AI أجور الكتّاب؟#

تذكر Ahrefs أن قرابة نصف مستخدمي AI يقولون إنه لم يوفّر لهم مالًا على الكتّاب أو المستقلين، وأن 26% لا يعرفون هل وفّر.

ويذكر عنوان القسم لديها 41% من المشاركين، فالفئة تختلف بين العنوان والنص.

وتفسّر Ahrefs ذلك بأن 28% فقط من مستخدمي AI يتعاملون مع كتّاب من خارج الفريق. وبين من ذكروا توفيرًا، يتراوح التوفير المعتاد بين 1,001 و2,000 دولار شهريًا.

ما مدى موثوقية الاستطلاع؟#

هذه الحدود، بعضها تذكره Ahrefs وبعضها قراءتنا للصفحة.

• عيّنة صغيرة. 301 إجابة، وتقول Ahrefs إن استطلاع العام الماضي كان أكبر، فتقتصر المقارنة السنوية على مستوى عام.
• إجابات ذاتية. كل رقم هو ما قاله المشاركون عن أنفسهم، لا قياس لما ينشرونه فعلًا. فالسرعة وعادات المراجعة وحصة محتوى AI كلها تقديرات ذاتية.
• تجنيد غير معروف. لا تذكر الصفحة أين أُجري الاستطلاع. واستطلاع البائع يصل عادةً إلى جمهوره، وهذا استنتاجنا لا قول Ahrefs.
• أسئلة تغيّرت. تذكر Ahrefs أن سؤال الأدوات تغيّر بين العامين، وأن سؤال فحص AI سمح بإجابات متعددة، فقد يتجاوز مجموعها 100%.
• فئات مختلفة. بعض الأرقام نسب من كل المشاركين وبعضها من مستخدمي AI. والجدول أعلاه يبيّن الفئة.
• بيانات المخططات. قرأنا نص الصفحة، ولم نعد هنا الأرقام التي تظهر في مخططاتها فقط.

ماذا نأخذ من الاستطلاع؟#

هذا القسم قراءتنا نحن، لا استنتاج Ahrefs.

• اقرأه اتجاهًا لا معيارًا. عيّنة من 301 لا يُعرف تجنيدها تُظهر ما يقوله جزء من المسوّقين عن عملهم، ولا تعطي نسبة للقطاع.
• اعتبر المراجعة الممارسة الشائعة. يثق 66% من المسوّقين في الاستطلاع بمحتوى AI بعد مراجعة بشرية فقط. وهذا يوافق قول Google في 1 أكتوبر 2026 إن التحقق اليدوي من المحتوى ومراجعته أمر حاسم، كما في تغطيتنا.
• انتبه لسؤال الحجم. إنتاج صفحات كثيرة بـ AI دون قيمة للمستخدمين مسألة سياسات المحتوى غير المرغوب فيه، كما في جلسة تحديثات المحتوى غير المرغوب فيه. ولا يقول الاستطلاع شيئًا عن أداء صفحات أي مشارك في البحث.
• افحص صفحاتك قبل التوسّع. مرّر المسودات على أداة AEO لجاهزية المقال لترى هل يسهل الاقتباس منها. وهي تقيس البنية فقط، فتبقى المراجعة البشرية أولًا.
• تابع الموضوعين. راجع استراتيجية المحتوى والبحث بالذكاء الاصطناعي.