هل صار llms.txt معيارًا من W3C؟

يتداول الناس منذ نحو يونيو 2026 أن W3C نشرت مسودة عمل تضفي الطابع الرسمي على llms.txt، بإضافة ترويسة للإصدار ومجموعة جزئية صارمة من Markdown، وتعطيه الأسبقية على robots.txt عند التعارض.

بحثنا عن المسودة نفسها فلم نجدها، والمساران الحقيقيان القريبان منها لا يمثلان ما تصفه تلك الادعاءات.

ما هو llms.txt فعلًا؟#

اقترح Jeremy Howard من Answer.AI وfast.ai ملف llms.txt في 3 سبتمبر 2024. الفكرة ملف Markdown في جذر الموقع، عنوانه /llms.txt، يسرد أهم صفحات الموقع مع وصف من سطر واحد لكل صفحة، ليتنقل نموذج لغوي في موقع كبير ضمن سياق محدود.

يقدّم Howard في منشوره الفكرة عرفًا، شبيهًا بـ robots.txt أو sitemap.xml في روحه دون أن يتبع أيًّا منهما. ولم يُقدَّم إلى W3C أو IETF قط.

وجدنا في عدّنا لـ 60 موقعًا كبيرًا أن 14 منها فقط تقدّم الملف، وأغلبها شركات أدوات SEO ومنصات المطورين لا الناشرين.

ماذا فعلت W3C؟#

يسجّل مسار الاستراتيجية التقنية في W3C المقترحات التي تراقبها قبل أن تتشكل حولها مجموعة عمل. وتتناول المسألة 506 في مستودع w3c/strategy، المفتوحة في 27 أبريل 2025 والموسومة بـ AI، ملف llms.txt.

يصف نص المسألة المقترح بأنه في مرحلة مبكرة، ويذكر أنه لا يقدّم أي صيغة جديدة. وهي ما زالت مفتوحة حتى كتابة هذا التقرير، بلا مسودة عمل مرتبطة ولا ميثاق لمجموعة مجتمعية ولا تقرير تقني.

وبحثنا في فهرس التقارير التقنية في w3.org فلم نجد شيئًا بعنوان AI Crawler Guidance Standardization، الذي تنسبه مدونات عدة إلى إصدار يونيو 2026، ولا تربط أي منها بالوثيقة التي تصفها. نعتبر هذا الادعاء غير مؤكد، ولا نكرر تفاصيله على أنها حقائق.

ما دور IETF هنا؟#

شُكّلت مجموعة عمل تفضيلات الذكاء الاصطناعي في IETF، واسمها AIPREF، بميثاق بتاريخ 7 يناير 2025، وميثاقها المعتمد منشور على datatracker التابع لـ IETF.

يتناول نطاقها توحيد مفردات تفضيلات المحتوى المرتبطة بالذكاء الاصطناعي، مثل التمييز بين الزحف لأغراض الاسترجاع في البحث والزحف لتدريب النماذج، وربطها بـ robots.txt، الملف الذي يعرّفه RFC 9309، وبعناوين HTTP.

وهذا العمل نشط ويمكن الاستشهاد به، وقد غطّينا مسودتيه الحاليتين في مقال منفصل. ولا صلة له بصيغة llms.txt التي تسرد الصفحات: أحدهما يحدد ما يُسمح لبرنامج الزحف بفعله، والآخر يحدد الصفحات التي يقرؤها النموذج أولًا.

لماذا يهمنا هذا؟#

يختلط المساران في قصة واحدة لأنهما يمسّان الحد بين robots.txt وبرامج زحف الذكاء الاصطناعي، ولأن كتابة تدوينة واثقة أسهل من قراءة مسألة على github.com.

والفرق مهم لقارئ تقني: AIPREF مجموعة عمل في IETF بميثاق، تتجه إلى RFC، أما أثر llms.txt الوحيد في W3C فمسألة تتبّع واحدة ما زالت في مرحلة الدراسة.

لم ينتج أي من المسارين وثيقة يلتزم بها برنامج زحف، فلا يغيّر هذا ما يجب أن تنشره اليوم في robots.txt. وإذا استشهد مورّد بمسودة W3C في يونيو 2026، فاطلب منه الرابط: بحثنا ولم نجد واحدة.