
أهم النقاط
- أُنشئت مجموعة عمل AI Preferences في IETF في 7 يناير 2025.
- يذكر الميثاق بروتوكول استبعاد برامج الزحف RFC 9309 وعناوين استجابة HTTP وسائل محتملة للإرفاق، ولا يقترح استبدال أي منهما.
- أنتجت المجموعة حتى سبتمبر 2026 مسودتي Internet-Draft لا RFC منشورة، إحداهما للمفردات والأخرى للإرفاق، وكلتاهما على مسار Proposed Standard.
- تعرّف مسودة المفردات، في نسختها 08 من سبتمبر 2026، ثلاث فئات استخدام هي train-ai وai-use وsearch، وتأخذ كل منها السماح أو المنع أو تبقى غير محددة.
- تقترح مسودة الإرفاق توجيه Content-Usage في robots.txt مع عنوان استجابة HTTP مطابق له، لا ملفًا بديلًا.
لدى IETF مجموعة عمل توحّد طريقة إخبار الموقع لأنظمة الذكاء الاصطناعي بما يجوز لها فعله بمحتواه، ومضى عليها عام ونصف دون أن تنشر RFC واحدة.
أُنشئت مجموعة AI Preferences (AIPREF) في 7 يناير 2025. وحتى سبتمبر 2026 أنتجت مسودتي Internet-Draft، وليست أيٌّ منهما معيارًا منتهيًا.
ماذا يطلب الميثاق فعلًا؟
يصف ميثاق AIPREF هدفه بتوحيد “لبنات بناء” تتيح التعبير عن تفضيلات جمع المحتوى ومعالجته لتطوير نماذج الذكاء الاصطناعي ونشرها واستخدامها.
ويذكر الميثاق وسيلتين محتملتين لإرفاق هذه التفضيلات بالمحتوى: بروتوكول استبعاد برامج الزحف في RFC 9309 ضمن Well-Known URIs بحسب RFC 8615، وحقول عناوين استجابة HTTP.
ويقدّم الميثاق هذه الوسائل خيارات يبني عليها فريق العمل، لا وصفًا لمشكلة في robots.txt نفسه.
ولا يتضمن سجل datatracker عبارة تصف إشارات شركات الذكاء الاصطناعي الحالية بأنها مربكة أو غير معيارية. هذا الوصف موجود في تعليقات حول المجموعة، لا في نص الميثاق.
والخلفية العملية لا خلاف عليها ولو لم يوجد في الميثاق نص يُقتبس.
فعدة شركات ذكاء اصطناعي تنشر رموز user-agent خاصة بها في robots.txt، منها GPTBot وGoogle-Extended، ولم يكن لدى أصحاب المواقع مفردات موحدة للسماح باستخدام البحث مع منع تدريب النماذج. ومهمة AIPREF أن تعطي هذا التمييز صورة معيارية.
وهذا جهد منفصل عن llms.txt، وهو عُرف غير رسمي لملف في جذر الموقع نسبته مقالات خطأً إلى مسار معايير W3C. لا تمس AIPREF ملف llms.txt ولا علاقة لها به.
ماذا تغطي المسودتان؟
المسودة draft-ietf-aipref-vocab تعرّف مفردات التفضيلات. وفي النسخة 08 المؤرخة 14 سبتمبر 2026 تحدد ثلاث فئات استخدام:
- train-ai لاستخدام المحتوى في تعديل معاملات نموذج توليدي.
- ai-use لاستخدامه مدخلًا إلى نموذج توليدي.
- search للتطبيقات التي غرضها الأساسي توجيه المستخدمين إلى المصدر الأصلي.
وكانت النسخة 07 في أغسطس تحوي train-ai وsearch فقط. وتأخذ الفئة السماح أو المنع، وتبقى غير محددة إن لم يُذكر تفضيل لها، ولا تتبنى المسودة قيمة افتراضية.
المسودة draft-ietf-aipref-attach، النسخة 05 المؤرخة 18 أغسطس 2026 أيضًا، تحدد كيف يُرفق التفضيل بالمحتوى: بتوجيه Content-Usage جديد داخل robots.txt.
وتحدد كذلك عنوان استجابة HTTP مطابقًا باسم Content-Usage، للمواقع التي تفضّل الإشارة على مستوى الاستجابة لا الملف. والآليتان مصممتان لتتعايشا مع RFC 9309 لا لتحلا محله.
وتبدأ مسودة المفردات بملاحظة تقول إن محتواها لا يعكس إجماع مجموعة العمل كليًا ولا جزئيًا. وتنتهي صلاحيتها في 18 مارس 2027، وصلاحية مسودة الإرفاق في 20 فبراير 2027، إن لم تُراجعا أو تتقدما.
وهذا طبيعي لمسودة نشطة، وليس علامة تعثر. لكنه يعني أن المفردات والصياغة قد تتغير قبل أن تبلغ أي وثيقة المراجعة النهائية في المجموعة.
لماذا يهمنا هذا؟
لا يغيّر هذا شيئًا مما ينبغي أن يكون في ملف robots.txt اليوم. لم تنشر المجموعة RFC، وتغطي المفردات ثلاث فئات استخدام فقط، وصياغة الإرفاق ما زالت نص مسودة قد تغيّره مراجعة IESG.
والجدير بالتتبع هو الاتجاه.
إن أنهت AIPREF عملها، فسيجد أصحاب المواقع طريقًا واحدًا معتمدًا من IETF ليقولوا: افهرسوني واستشهدوا بي ولا تدرّبوا عليّ، بدل رموز خاصة بكل شركة تفسّرها برامج الزحف كما تشاء.
وعلى خبراء SEO التقني أن ينتظروا تقدم draft-ietf-aipref-attach بعد المراجعة النهائية في المجموعة قبل أن يعتبروا توجيه Content-Usage شيئًا يُنشر، لا قبل ذلك.
الأدلة
- النوع
- أخبار المجال
- التأثير
- محدود
- يؤثر في
- robots.txt، برامج زحف الذكاء الاصطناعي، المعايير
المصادر
- 1.AI Preferences (aipref) - Working Group، IETF Datatrackerمصدر أساسي
- 2.Charter for Working Group: AI Preferences (aipref)، IETF Datatracker، 7 يناير 2025مصدر أساسي
- 3.A Vocabulary For Expressing AI Usage Preferences، IETF Datatracker، 18 أغسطس 2026
- 4.Associating AI Usage Preferences with Content in HTTP، IETF Datatracker، 18 أغسطس 2026
- 5.RFC 9309: Robots Exclusion Protocol، RFC Editor
أسئلة شائعة
هل يحل هذا محل robots.txt؟
لا. تضيف مسودة الإرفاق توجيه Content-Usage يوضع داخل ملف robots.txt القائم، مع عنوان استجابة HTTP مطابق للمواقع التي تفضّل هذا الطريق. ويبقى RFC 9309 البروتوكول الأساسي في الحالتين.
هل أستخدم AIPREF اليوم؟
ليس معيارًا معتمدًا. الوثيقتان مسودتا Internet-Draft، فيمكن أن تتغيرا قبل المراجعة النهائية في المجموعة ومراجعة IESG والنشر RFC. وليس في هذا الجهد ما تلتزم أي برامج زحف باحترامه بعد.
من يبني هذا المعيار؟
مجموعة عمل AI Preferences في IETF، يرأسها Suresh Krishnan وMark Nottingham، ولها علاقات ارتباط مع IPTC وPLUS Coalition وWHATWG أو W3C في أعمال صيغ المحتوى المتصلة.
عن الكاتب

مؤسس UpgradIQ FZC LLC
يعمل Adam Hafez في SEO التقني وقياس البحث، من الزحف والفهرسة إلى استشهاد محركات الإجابة. أسّس UpgradIQ، التي تربط تغيّر الترتيب بسببه من بيانات Search Console وGA4. ينشر ما تدعمه البيانات، ويذكر حدودها.
- SEO التقني
- القياس بـ Search Console وGA4
- تحسين الظهور في محركات الإجابة
- البيانات المنظَّمة
قراءات ذات صلة
معيار llms.txt للشركات لا للناشرين
قدّم 14 موقعًا فقط من 60 موقعًا كبيرًا ملف llms.txt، نصفها يبيع برامج SEO أو استضافة، وواحد منها موقع أخبار. للملف مشكلة جمهور.
مولّد robots.txt وllms.txt لبرامج زحف AI
اسمح لـ GPTBot وClaudeBot وGoogle-Extended و11 برنامجًا آخر أو احظرها حسب الغرض، واكتب ملفي robots.txt وllms.txt. مجاني ويعمل في متصفحك.
اختبار ChatGPT لوسوم ملونة للمنتجات
يختبر ChatGPT وسومًا مثل best all-rounder وbest for beginners على نتائج المنتجات بلونين أخضر ورمادي. ولم تعلّق OpenAI على الاختبار.
زحف كثيف وفهرسة ضعيفة: ما قاله Mueller
قال John Mueller لصاحب موقع إن عناوين URL المفهرسة من موقع تجميع منتجات كبير تُعيد التوجيه إلى الصفحة الرئيسية، وإن إقناع Google بقيمة هذه المواقع صعب.



