انتقل إلى المحتوى
SEO Madmanby Adam Hafez

Google تحوّل أمثلة hreflang إلى حروف كبيرة

كتبت Google رموز المناطق بحروف كبيرة في أمثلة hreflang، مثل en-GB، لكن وثائقها تقول إن حالة الأحرف لا تهمها. ولا حاجة إلى تعديل الوسوم.

نُشر في  · قراءة في دقيقتين

كتبهAdam Hafez
شارك
Markdown
كرة أرضية مكتبية على طاولة تعبّر عن الاستهداف الدولي لعدة مناطق

أهم النقاط

  • حدّثت Google أمثلة وثيقة النسخ المترجمة فصارت رموز مناطق hreflang تظهر بحروف كبيرة، مثل en-GB.
  • تنص الوثيقة على أن قيمة hreflang لا تفرّق بين الحروف الكبيرة والصغيرة، وأن Google تقبل الرموز بالشكلين.
  • كتابة رموز المناطق بحروف كبيرة تتبع معيار ISO 3166-1 Alpha 2، وهذا هو السبب الذي تذكره Google.
  • لا حاجة إلى إعادة كتابة وسوم hreflang الموجودة بحروف صغيرة، لأن Google تقول إنها تقبل الشكلين.

حدّثت Google وثيقة النسخ المترجمة من الصفحات، فصارت كل أمثلة hreflang فيها تكتب رموز المناطق بحروف كبيرة، بحسب Search Engine Roundtable. فمثال مثل en-gb صار en-GB.

وتقول الوثيقة نفسها إن الحالة لا تفرق عند Google.

ماذا غيّرت Google؟

تعرض صفحة النسخ المترجمة رموز المناطق الآن بحروف كبيرة في أمثلة hreflang. أما صيغة القيمة فلم تتغير: تتكون قيمة hreflang من قيمة واحدة أو قيمتين تفصل بينهما شرطة، مثل en-US.

الأولى رمز اللغة بصيغة ISO 639-1، والثانية اختيارية وهي رمز المنطقة بصيغة ISO 3166-1 Alpha 2.

هل تهم حالة الأحرف؟

لا. تنص الوثيقة على أن قيمة hreflang لا تفرّق بين الحروف الكبيرة والصغيرة، وأن Google تقبل الرموز بالشكلين. وتذكر سببًا لأمثلتها: كتابة رموز المناطق بحروف كبيرة، مثل en-GB، تتبع معيار ISO 3166-1 Alpha 2. فهذا عرف في التنسيق وليس شرطًا.

ما الذي يهم فعلًا؟

تغيير الحالة شكلي، لكن الصفحة التي ورد فيها تضع القواعد التي تحدد هل يعمل hreflang أصلًا. تقبل Google الوسوم في ثلاثة أماكن: عناصر link في HTML، أو عناوين HTTP، أو خريطة الموقع. وتعدّ الطرق الثلاث متكافئة، فالاختيار يخضع لما يناسب موقعك.

يجب أن تذكر كل نسخة لغوية نفسها وكل النسخ الأخرى. وتتحدث الوثيقة بصراحة عن ثمن إهمال ذلك: إذا لم تشر الصفحتان إلى بعضهما، فتُتجاهل الوسوم. وتوصي أيضًا بقيمة x-default بديلًا للغات التي لم تذكرها، خصوصًا في محددات اللغة والصفحات الرئيسية التي تعيد التوجيه تلقائيًا.

وهناك حدّان يغفل عنهما كثيرون. تذكر الوثيقة رموز المناطق الخاطئة، مثل UK الذي تقول Google إنه لا أثر له، من الأخطاء الشائعة، إلى جانب غياب الروابط المتبادلة وخطأ رموز اللغات.

وتقول Google إنها لا تعتمد على hreflang ولا على سمة lang في HTML لمعرفة لغة الصفحة، فخوارزمياتها هي التي تحددها.

ماذا أفعل بوسومي؟

لا شيء يترتب على تغيير الوثيقة وحده. وبما أن Google تقول إنها تقبل الشكلين، فالوسوم بحروف صغيرة التي تعمل اليوم لا تصبح خاطئة بسبب الأمثلة الجديدة. ويمكن أن تتبع الوسوم الجديدة عرف الحروف الكبيرة لتتسق مع وثائق SEO التقني.

والأنفع أن تراجع وسومك على القواعد السابقة، فالروابط المتبادلة الناقصة ورموز المناطق الخاطئة أخطاء تذكرها الوثيقة، أما الحالة فلا.

تكتب أداة توليد وسوم hreflang مجموعات متبادلة تشمل كل صفحة نفسها، ويبيّن بحثنا عن نسب أخطاء hreflang أي أرقام الأخطاء المنشورة لها مصدر فعلًا.

أما الجهات الأخرى التي تقرأ قيم hreflang فتقع خارج ما يغطيه المصدر.

الأدلة

النوع
إعلان
التأثير
محدود
يؤثر في
hreflang، SEO الدولي

المصادر

  1. 1.Localized versions of your pages، Google Search Centralمصدر أساسي
  2. 2.Google changes hreflang examples to uppercase codes، Search Engine Roundtable، 23 سبتمبر 2026مصدر أساسي

أسئلة شائعة

هل تفرّق Google بين الحروف الكبيرة والصغيرة في hreflang؟

لا. تقول وثائق Google إن قيمة hreflang لا تفرّق بين الحالتين، وإنها تقبل الرموز بالحروف الصغيرة والكبيرة.

لماذا حوّلت Google أمثلتها إلى الحروف الكبيرة؟

تقول الوثيقة إن كتابة رموز المناطق بحروف كبيرة، مثل en-GB، تتبع معيار ISO 3166-1 Alpha 2.

عن الكاتب

Adam Hafez
Adam Hafez

مؤسس UpgradIQ FZC LLC

يعمل Adam Hafez في SEO التقني وقياس البحث، من الزحف والفهرسة إلى استشهاد محركات الإجابة. أسّس UpgradIQ، التي تربط تغيّر الترتيب بسببه من بيانات Search Console وGA4. ينشر ما تدعمه البيانات، ويذكر حدودها.

  • SEO التقني
  • القياس بـ Search Console وGA4
  • تحسين الظهور في محركات الإجابة
  • البيانات المنظَّمة

النشرة

ما تغيّر فعلًا في البحث فقط، كاملًا عبر خلاصات RSS وAtom وJSON.

تابِعنا