تميل استشهادات ChatGPT نحو المصادر الأصلية

نشرت Ahrefs في 12 أكتوبر 2026 دراسة عن تفكيك طلبات البحث في ChatGPT، وفيها قسم عن المواقع التي يستشهد بها. ونقل Matt G. Southern من Search Engine Journal نتائج الاستشهادات في اليوم نفسه.

قرأنا المصدرين. والبيانات هنا من Ahrefs نفسها، وهي شركة تبيع الأداة التي تقف خلفها.

ماذا وجدت Ahrefs؟#

قارنت Ahrefs بين أكثر 200 موقع استشهد بها ChatGPT في إجابات أمريكا في مارس وسبتمبر 2026. يشمل الرسم 2.4 مليون إجابة في مارس و3.8 مليون في سبتمبر، من قاعدة Brand Radar لدى Ahrefs.

في هذا الرسم صعد PubMed من المركز 64 إلى الرابع، ودخلت FDA في المركز الثامن، بينما تراجعت مواقع تلخّص الأبحاث مثل WebMD وVerywell Health. وتكتب Ahrefs أن ChatGPT يبدو كأنه يفضّل المصادر الأصلية على المواقع التي تلخّصها.

من صعد ومن خرج من القائمة؟#

تصنّف Ahrefs المتحركين في مجموعات. وتقول إن الاستشهادات التي خسرها Reddit وWikipedia وYouTube ذهبت إلى جهات البحث والجهات التنظيمية والعلامات ومختبري المنتجات عمليًا، بينما تراجعت مواقع الشروحات والمجمّعات.

• الصحة والبحث الحكوميان: PubMed وFDA وCDC وMedlinePlus وDailyMed وNIH وNHS.
• الجهات التنظيمية: SEC وEPA وFTC وCFPB وNHTSA وCPSC.
• مختبرو المنتجات عمليًا: RTINGS وCarComplaints وRepairPal.
• شروحات الصحة والمال: WebMD وHealthline وVerywell Health وInvestopedia وLivestrong.

ويضيف Southern التفاصيل: تراجع WebMD من المركز 18 إلى 79، وخرجت Britannica وInvestopedia وNew York Post من أول 200 موقع. وينقل أن Reddit ورد في 19.1% من إجابات أمريكا في مارس و2.3% في سبتمبر.

أما Wikipedia فمن 14.1% إلى 2.9%. وتقول Ahrefs إن الموقعين ما زالا بين الأكثر استشهادًا.

هل السبب تغير الأسئلة فقط؟#

تلاحظ Ahrefs أن Brand Radar يضيف طلبات مع الوقت، فقد يتحرك الترتيب لأن الأسئلة تغيرت. فقارنت نحو 25,000 طلب كانت ضمن أعلى 150,000 طلب حجمًا في مارس وسبتمبر معًا. وتقول إن كل موقع في الرسم تحرك في الاتجاه نفسه على هذه الطلبات المتطابقة.

وتقول أيضًا إن الطلبات في أي مجموعة تؤثر في المواقع الظاهرة. ولا ينشر المقال قائمة الطلبات، ولا يشرح حساب ترتيب الموقع إلا بعدد مرات الاستشهاد به.

متى يبحث ChatGPT في الويب؟#

حلّلت الدراسة نفسها 66.6 مليون إجابة مجانية بلا تسجيل دخول من GPT-5.6 Luna في أغسطس وسبتمبر وفي كل البلدان. وجرى بحث في الويب في 14.4% منها فقط، وبلغ متوسط طلبات التفكيك نحو 1.6 في الإجابات التي بحثت، بحسب Ahrefs.

وتصف Ahrefs هذه الأرقام بأنها لقطة لنموذج واحد، وتقول إن الجلسات المجانية بلا تسجيل دخول تبحث أقل من النماذج المدفوعة أو المفكّرة. وتذكر أن دراسات أخرى وجدت طلبات تفكيك أكثر لكل طلب، لكن بنماذج وطلبات وطرق جمع مختلفة، فلا تقارَن الأرقام مباشرة.

ماذا يستفيد الناشرون منها؟#

قراءة Ahrefs أن المحتوى الذي يلخّص ما ينشره غيره أولًا قد يخسر الاستشهاد لصالح المصدر الأصلي. وتقول إن الصفحات الأكثر صمودًا هي التي لا ينشرها غيرك: بحث أصلي واختبار عملي وحقائق منتجك.

والخطوة العملية أن تنسب في نصّك إلى المصدر الأصلي وترابطه، وأن تضع جهدك في مادة لا يملكها غيرك. ويشير Southern إلى أن الترتيب لا يقيس الزيارات، فالفحص الفعلي هو عدد مرات استشهاد ChatGPT بصفحاتك في موضوعاتك الأساسية، وما المصادر التي يذكرها بدلًا منها.

وللمزيد انظر خبر صفقات OpenAI مع الناشرين والاستشهادات وتغطيتنا لـ البحث بالذكاء الاصطناعي.