---
title: "فجوة INP بين الجوال والمكتب هي الأوسع"
url: https://seomadman.com/ar/studies/mobile-desktop-cwv-pass-rate-gap
section: studies
language: ar
published: 2026-10-01T00:00:00.000Z
modified: 2026-10-01T00:00:00.000Z
author: Adam Hafez
topics: ["SEO التقني", "سرعة الصفحة"]
---

# فجوة INP بين الجوال والمكتب هي الأوسع

## الإجابة المختصرة

تتسع فجوة INP بين الجوال وسطح المكتب أكثر من غيرها. يقسّم فصل الأداء في Web Almanac لعام 2025 من HTTP Archive مؤشرات Core Web Vitals كلًّا على حدة لا بنسبة اجتياز الثلاثة معًا. يجتاز INP 77% على الجوال مقابل 97% على المكتب، وLCP 62% مقابل 74%، وينعكس CLS فيجتازه 81% على الجوال مقابل 72%.

## أهم النقاط

- وجد Web Almanac 2025 ببيانات CrUX الميدانية حتى يوليو 2025 أن LCP يجتازه 62% من مواقع الجوال مقابل 74% من مواقع المكتب، بفارق 12 نقطة.
- أوسع الفجوات الثلاث في INP: يجتازه 77% من مواقع الجوال مقابل 97% من مواقع المكتب، بفارق 20 نقطة تقلّص من 23 نقطة في 2024.
- يسير CLS عكس المؤشرين الآخرين، إذ يجتازه 81% من صفحات الجوال مقابل 72% من صفحات المكتب، فالجوال هو الأقوى في هذا المؤشر وحده.
- لا يفسّر فصل Web Almanac لماذا فجوة INP بين الجوال والمكتب أوسع بكثير من فجوة LCP، ولا لماذا ينعكس الاتجاه في CLS.
- تذكر إرشادات web.dev من Google عن INP تباينًا كبيرًا في قدرات الأجهزة التي يستخدمها الناس، دون أن تنسب فجوة الجوال والمكتب إلى سبب واحد.

يتردد رقم يقول إن 48% من مواقع الجوال و56% من مواقع المكتب تجتاز مؤشرات Core Web Vitals (مؤشرات أداء الويب الأساسية) الثلاثة كلها في يوليو 2025. وهذا الرقم يخفي أكثر مما يُظهر، لأن «اجتياز الثلاثة» يجمع ثلاث قصص مختلفة في رقم واحد.

وإذا فصلناه حسب المؤشر ببيانات CrUX نفسها لشهر يوليو 2025، لم تعد الفجوة بين الجوال والمكتب فجوة واحدة: واسعة في مؤشر، وضيقة في آخر، ومعكوسة في الثالث.

## أين تتسع فجوة INP؟

يتباعد الجوال والمكتب أكثر ما يتباعدان في INP. يضع فصل الأداء في Web Almanac 2025 اجتياز INP على المكتب عند 97%، محافظًا على المستوى المرتفع في السنوات السابقة، مقابل 77% على الجوال، بعد أن كانت 74% في 2024.

وهذه فجوة 20 نقطة. وينص الفصل على أنها بدأت تضيق من 23 نقطة في 2024 إلى 20 نقطة في 2025، لكنها تبقى الأكبر بين المؤشرات الثلاثة بفارق واسع.

ولا يذكر الفصل سببًا للفجوة نفسها، بل يكتفي بأنها تضيق.

وإرشادات web.dev من Google حذرة بالقدر نفسه: تشير إلى تباين كبير في قدرات الأجهزة التي يستخدمها الناس، وهذا يفرض أن تستوعب عتبات INP طيفًا واسعًا من الأجهزة، دون أن تنسب فجوة الجوال والمكتب إلى عامل واحد كقوة المعالجة أو ظروف الشبكة.

## كم تبلغ فجوة LCP؟

يجتاز LCP 74% من مواقع المكتب مقابل 62% من مواقع الجوال، بفجوة 12 نقطة، وهي أصغر بوضوح من فجوة INP.

ويذكر Web Almanac أن الجوال يسجّل ما يقارب ضعف معدل التجارب «السيئة» في LCP مقارنة بالمكتب: 13% مقابل 7%. فالقصور على الجوال ليس مجرد مواقع أقل تتجاوز حد «الجيد»، بل مواقع أكثر تقع في أسوأ شريحة.

ويصف الفصل الفجوة بأنها متسقة مع أثر الشبكات الأبطأ والأجهزة الأقل قدرة على الجوال، دون أن يختبر هذا التفسير.

## أين يتفوق الجوال؟

يعكس CLS اتجاه المؤشرين الآخرين: يجتازه 81% من صفحات الجوال مقابل 72% من صفحات المكتب، أي أفضلية 9 نقاط للجوال.

ويذكر Web Almanac أن هذه ليست لقطة عابرة، فالجوال يحتفظ بحصة أعلى من CLS الجيد على المكتب طوال الفترة كلها حين ينظر الفصل في الاتجاه من 2023 إلى 2025.

ولا يقدّم الفصل تفسيرًا لسبب سير CLS عكس LCP وINP، بل يوثّق أنه يفعل ذلك باستمرار عبر عامين من البيانات الشهرية.

## لماذا يهمنا هذا؟

**رقم الاجتياز الإجمالي يخفي أي مؤشر تعالجه أولًا.** قد يفشل موقع قيل إنه لا يجتاز Core Web Vitals على الجوال في LCP أو INP أو فيهما معًا، وعلاج كل منها مختلف: يستهدف عمل LCP عادةً الموارد المعطِّلة للعرض ووزن الصور، ويستهدف عمل INP استجابة الخيط الرئيسي للإدخال.

ومعاملة المؤشرات الثلاثة مشكلة واحدة قد تقودك إلى علاج المؤشر الخطأ.

**يستحق INP على الجوال اهتمامًا أكبر مما يوحي به الرقم المجمّع.** فجوة 20 نقطة هي الأكبر في البيانات، وأكبر من فجوة LCP، وهو المؤشر الأكثر ارتباطًا بكيفية استجابة الصفحة لنقرات الزائر ولمساته، لا بسرعة أول رسم.

**وفق هذه البيانات، CLS ليس مشكلة جوال أصلًا.** من يطارد درجة CLS أقل على الجوال تحديدًا يحسّن المؤشر الذي يتفوق فيه الجوال أصلًا على المكتب، وإن لزم علاج تخطيط الصفحة فموضعه غالبًا قالب المكتب.

## المصادر

1. [Performance | 2025 | The Web Almanac](https://almanac.httparchive.org/en/2025/performance) - HTTP Archive (primary)
2. [Interaction to Next Paint (INP)](https://web.dev/articles/inp) - web.dev