---
title: "حذف 200 مقال يرفع جلسات Home Science 104%"
url: https://seomadman.com/ar/studies/homescience-tools-content-pruning-case-study
section: studies
language: ar
published: 2026-10-01T00:00:00.000Z
modified: 2026-10-01T00:00:00.000Z
author: Adam Hafez
topics: ["استراتيجية المحتوى"]
---

# حذف 200 مقال يرفع جلسات Home Science 104%

## الإجابة المختصرة

حذف موقع HomeScienceTools.com نحو 200 صفحة من مدونته في أغسطس 2018، فارتفعت جلساته العضوية 104% بحسب دراسة حالة لوكالة Inflow. اختارت الوكالة صفحات تقارب 10% من المدونة لقلة زياراتها العضوية ومشاهداتها وغياب تحويلاتها وروابطها الواردة. وتذكر ارتفاع المعاملات 102% والإيرادات الاستراتيجية للمحتوى 64%.

## أهم النقاط

- أوصت وكالة Inflow وحذف فريق العميل نحو 200 صفحة، أي حوالي 10% من مدونة HomeScienceTools.com، في بداية أغسطس 2018.
- اختارت الوكالة الصفحات المحذوفة لأنها قليلة أو معدومة الزيارات العضوية والمشاهدات والتحويلات والروابط الواردة.
- تذكر Inflow ارتفاع الجلسات العضوية بنسبة 104% وارتفاع المعاملات بنسبة 102% بعد الحذف.
- تذكر الوكالة أيضًا زيادة 64% فيما تسميه الإيرادات الاستراتيجية للمحتوى خلال الفترة نفسها.
- تقول الدراسة إن عدد الكلمات المفتاحية العضوية تراجع قليلًا بعد الحذف مباشرة، ثم نما كثيرًا خلال 90 يومًا.

تعدّ دراسة Inflow عن عميلها HomeScienceTools.com من أكثر الأمثلة المنشورة تحديدًا لحذف المحتوى على موقع تجاري حقيقي باسمه. فهي تسمّي العميل وتذكر عدد الصفحات وتعرض نسب التغير في الجلسات والمعاملات والإيرادات بدل عبارات عامة عن التحسن.

قرأنا صفحة الدراسة مباشرة ونذكر ما فيها فقط.

## ماذا حذفت Inflow ولماذا؟

يبيع HomeScienceTools.com منتجات علوم تعليمية ويملك مدونة. وفي بداية أغسطس 2018 سلّمت Inflow توصياتها وحذف فريق العميل نحو 200 صفحة من المدونة، أي حوالي 10% من إجمالي صفحاتها.

وتقول الدراسة إن الصفحات استُهدفت لقلة زياراتها العضوية ومشاهداتها وتحويلاتها وروابطها الواردة. وهذه معايير حذف المحتوى المعتادة: صفحات لا تجلب زيارات من البحث ولا تفاعل قرّائها ولا تحوّل أحدًا ولا يشير إليها رابط خارجي.

وتقول Inflow، في سياق منفصل، إنها تلغي فهرسة 5% إلى 20% من صفحات المنتجات والفئات عادةً بعد تدقيق كامل للمحتوى.

## ما النتائج التي تذكرها؟

تقول الدراسة إن الموقع شهد ارتفاعًا في الجلسات العضوية بنسبة 104% وفي المعاملات بنسبة 102% بعد الحذف. وتذكر زيادة 64% في الإيرادات الاستراتيجية للمحتوى خلال الفترة نفسها، ولا تذكر الدراسة متى انتهى القياس.

وتصف الدراسة تعثرًا مؤقتًا يستحق الانتباه: تراجع عدد الكلمات المفتاحية العضوية قليلًا مباشرة بعد إزالة الصفحات، ثم زاد كثيرًا خلال 90 يومًا. وتصف Inflow نمط التراجع ثم التعافي بأنه معتاد في مشاريع الحذف.

## ماذا يثبت هذا الدليل؟

هذا عرض Inflow لعملها مع عميلها، نُشر للترويج لخدماتها، وليس تدقيقًا مستقلًا. والنسب مقيسة على خط الأساس قبل الحذف، لا أعداد مطلقة للجلسات أو الإيرادات، ولا تُذكر منصة تحليلات خارجية تؤكدها.

ما يجعله دليلًا صالحًا للاستخدام هو التحديد: موقع باسمه وعدد صفحات معلن وشهر محدد وأربعة مقاييس في المادة نفسها، منها تراجع الكلمات المفتاحية الذي يخالف نتيجة الوكالة الرئيسية قبل أن يتعافى. ودراسة لا تعرض إلا المكاسب أسهل في ردّها.

وتنقل المادة عن Brandy Hansen، مديرة التسويق آنذاك لدى العميل، وصفها التدقيق بأنه جاء في وقته وضروري واستراتيجي. وهذا اقتباس منسوب يربط الرواية بشخص مسمّى في شركة العميل بدل أن تبقى مجهولة.

## أسئلة شائعة

### من نفّذ مشروع حذف المحتوى هذا وعلى أي موقع؟

أوصت وكالة التسويق الرقمي Inflow بالصفحات المحذوفة لعميلها HomeScienceTools.com، متجر إلكتروني لمنتجات العلوم التعليمية، وحذفها فريق العميل. ونشرت الوكالة الدراسة في موقعها.

### كم صفحة حُذفت وعلى أي أساس؟

حُذف نحو 200 صفحة، أي حوالي 10% من المدونة، لأنها قليلة أو معدومة الزيارات العضوية والمشاهدات والتحويلات والروابط الواردة بحسب الدراسة.

### ما النتائج التي تذكرها الدراسة؟

ارتفاع الجلسات العضوية 104% والمعاملات 102% والإيرادات الاستراتيجية للمحتوى 64% بعد الحذف في أغسطس 2018، في مدة لا تحددها الدراسة. وتراجعت الكلمات المفتاحية قليلًا ثم نمت خلال 90 يومًا.

### هل هذه الأرقام مدقَّقة من جهة مستقلة؟

لا. هي أرقام الوكالة نفسها من حسابات عميل تطّلع عليها، نُشرت مادة تسويقية لخدماتها، ولم تتحقق منها جهة ثالثة ولا Google.

## المصادر

1. [Content Pruning Case Study: Deleting Pages to Boost SEO](https://www.goinflow.com/blog/content-pruning-case-study/) - Inflow (primary)