--- title: "خصائص VideoObject المطلوبة في Google" url: https://seomadman.com/ar/research/videoobject-schema-required-properties section: research language: ar published: 2026-10-01T00:00:00.000Z modified: 2026-10-01T00:00:00.000Z author: Adam Hafez topics: ["البيانات المنظَّمة"] --- # خصائص VideoObject المطلوبة في Google ## الإجابة المختصرة تذكر وثائق Google عن VideoObject ثلاث خصائص مطلوبة هي name وthumbnailUrl وuploadDate، أما contentUrl وembedUrl فموصى بهما لا مطلوبتان، وهذا يخالف ادعاء شائعًا. ويجب أن يكون التاريخ بصيغة ISO 8601 ويُوصى بإضافة فارق التوقيت، والمدة بصيغة مثل PT00H30M5S. والترميز الصحيح لا يضمن نتيجة غنية بصريًا. ## أهم النقاط - تذكر وثائق Google عن VideoObject ثلاث خصائص مطلوبة فقط: name وthumbnailUrl وuploadDate. - خاصيتا contentUrl وembedUrl موصى بهما لا مطلوبتان، وتعدّهما Google بديلين أحدهما للآخر لا زوجًا إلزاميًا. - يجب أن يكون uploadDate بصيغة ISO 8601 وتوصي Google بإضافة معلومات المنطقة الزمنية، كمثالها 2024-03-31T08:00:00+08:00. - تستخدم duration صيغة مدة ISO 8601، ومثال Google نفسها PT00H30M5S الذي يعني ثلاثين دقيقة وخمس ثوانٍ. - تقول Google صراحة إن البيانات المنظَّمة الصحيحة لا تضمن ظهور نتيجة غنية بصريًا في البحث. يُعدّ VideoObject من أنواع schema.org التي ينتشر فيها ادعاء خاطئ أبعد من المصدر الذي يُنسب إليه. تتداول نصائح SEO قائمة بأربع خصائص مطلوبة: name وthumbnailUrl وuploadDate، مع contentUrl أو embedUrl. وبالرجوع إلى وثائق Google الحالية لا يوجد هذا الشرط الرابع. والخلط مهم عمليًا، فمدقق أو قائمة فحص تعامل الخاصية الموصى بها على أنها مطلوبة ستنبّه إلى صفحات هي سليمة أصلًا بتعريف Google نفسها. ## ما المطلوب وما الموصى به؟ تفصل صفحة البيانات المنظَّمة للفيديو عند Google بين جدولين، ولا يضم جدول المطلوب إلا ثلاث خصائص: `name` وهو عنوان الفيديو، و`thumbnailUrl` وهو عنوان URL للصورة المصغّرة الفريدة للفيديو، و`uploadDate` وهو تاريخ أول نشر للفيديو ووقته. ولا شيء غيرها في ذلك الجدول. أما `contentUrl` و`embedUrl` فتقعان في جدول الموصى به، وتقدّمهما Google بديلين لا زوجًا يُستوفى معًا. فهي توصي بتقديم `contentUrl` إن أمكن، لأنه الطريقة الأنجع لتجلب Google محتوى الفيديو مباشرة، وبالرجوع إلى `embedUrl` فقط إذا تعذّر `contentUrl`. ويضم بقية الجدول الموصى به `creator` (أو `author`) و`description` و`duration` و`expires` و`hasPart` و`ineligibleRegion` و`interactionStatistic` و`publication` و`regionsAllowed`، ولا شيء منها مطلوب. وتستوفي الصفحة المطلوب عند Google حتى لو غابت كل هذه الخصائص، ما دامت `name` و`thumbnailUrl` و`uploadDate` موجودة وصيغتها صحيحة. ## أي صيغتين تفشلان بصمت؟ تستخدم الخاصيتان المؤرختان ISO 8601 لكن بترميزين مختلفين، ولا يسبب الخطأ فيهما خطأ صياغة في JSON، بل يصير بيانات خاطئة. يجب أن يكون `uploadDate` بصيغة ISO 8601، وتوصي Google بإضافة معلومات المنطقة الزمنية وإلا اعتمدت المنطقة الزمنية لـ Googlebot، ومثالها الموثق طابع زمني كامل `2024-03-31T08:00:00+08:00`. أما نص مثل `31/03/2024` فليس ISO 8601، مع أنه يُقرأ بوصفه JSON صحيحًا. وتستخدم `duration` ترميز مدة ISO 8601 بدل ترميز الطابع الزمني، ومثال Google نفسها `PT00H30M5S` الذي تشرحه وثائقها بأنه ثلاثون دقيقة وخمس ثوانٍ. وتدل `PT` على مدة زمنية، وتدل `H` و`M` و`S` على الساعات والدقائق والثواني، ولا تظهر في القيمة نقطتان رأسيتان ولا شرطات مائلة. ويستخدم ترميز الفيديو في هذا الموقع الصيغة نفسها، مثل `PT12M30S` لاثنتي عشرة دقيقة وثلاثين ثانية. وإرشادات Google للصورة المصغّرة تستحق أن تُعامل فحصًا إلزاميًا، مع أن `thumbnailUrl` وحدها المطلوبة رسميًا. فتقول Google إن الملف يجب أن يتاح لـ Googlebot وGooglebot Images، وتحذّر خصوصًا من حظره في robots.txt أو بشرط تسجيل دخول، وتطلب إبقاءه متاحًا باستمرار على عنوان URL ثابت. والصورة التي تعيد شاشة دخول، أو 404 بعد إعادة تصميم، أو سلسلة إعادة توجيه، تفشل في هذا الشرط حتى لو كانت سلسلة `thumbnailUrl` نفسها سليمة الصياغة. ## هل الترميز السليم يكفي؟ تذكر Google تحفظها العام على البيانات المنظَّمة صراحة: لا تضمن أن الميزات التي تستهلك البيانات المنظَّمة ستظهر في نتائج البحث، حتى لو استوفى الترميز كل خاصية مطلوبة وموصى بها موثقة. وكتلة `VideoObject` التي تجتاز الفحص تظل معتمدة على أن يكون ملف الفيديو قابلًا للوصول، وأن تبقى الصورة المصغّرة متاحة مع الوقت، وأن يطابق محتوى الصفحة ما يدّعيه الترميز. ولا يستطيع فحص الترميز أن يؤكد شيئًا من ذلك من JSON-LD وحده، فهو لا يؤكد إلا أن الترميز سليم داخليًا. ## لماذا يهمنا هذا؟ الفجوة بين ما يُتداول على أنه الخصائص المطلوبة لـ VideoObject وما تشترطه صفحة Google فعلًا هي نوع الخطأ الذي وُضعت قاعدة هذا الموقع التحريرية لتلتقطه. فالمطلوب name وthumbnailUrl وuploadDate، وcontentUrl وembedUrl بديلان موصى بهما، ولصيغتي التاريخ والمدة أمثلة موثقة دقيقة يسهل الخطأ فيها دون أن يظهر أي خطأ في الصياغة. وتفحص [أداة التحقق من JSON-LD](/tools/json-ld-validator) في هذا الموقع الخصائص المطلوبة والموصى بها لأنواع Article وProduct وFAQPage وHowTo وOrganization وBreadcrumbList وRecipe مقابل وثائق Google نفسها بالطريقة التي اتبعناها هنا مع الفيديو. ولا يدخل VideoObject بين هذه الأنواع السبعة بعد، وإضافته امتداد طبيعي لا فئة جديدة من الفحص، لأن الطريقة واحدة: قراءة جداول Google الموثقة مباشرة. ## أسئلة شائعة ### هل contentUrl وembedUrl مطلوبتان لـ VideoObject؟ لا. يذكر جدول الخصائص المطلوبة عند Google name وthumbnailUrl وuploadDate فقط. أما contentUrl وembedUrl فموصى بهما، وتقدّمهما Google بديلين، وتفضّل contentUrl لأنه الطريقة الأنجع لجلب ملف الفيديو مباشرة. ### ما صيغة التاريخ المطلوبة في uploadDate؟ صيغة ISO 8601. وتوصي Google بإضافة معلومات المنطقة الزمنية وإلا اعتمدت المنطقة الزمنية لـ Googlebot. ومثال وثائقها الطابع الزمني الكامل 2024-03-31T08:00:00+08:00، وهو النمط الأسلم الذي يفحصه المدقق. ### ما صيغة المدة المطلوبة في duration؟ ترميز مدة ISO 8601 لا طابع زمني. ومثال Google نفسها PT00H30M5S، وتصفه بأنه ثلاثون دقيقة وخمس ثوانٍ، وهي الصيغة نفسها المستخدمة في مواضع أخرى من هذا الموقع. ### هل يضمن ترميز VideoObject الصحيح ظهور نتيجة غنية للفيديو؟ لا. تقول Google مباشرة إنه لا يضمن ظهور نتيجة غنية حتى لو اتبع كل الإرشادات الموثقة. ويجب أيضًا أن تكون الصورة المصغّرة وملف الفيديو والصفحة متاحة فعلًا ومطابقة لما يدّعيه الترميز. ## المصادر 1. [Video (VideoObject, Clip, BroadcastEvent) structured data](https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/video) - Google Search Central (primary) 2. [Video best practices](https://developers.google.com/search/docs/appearance/video) - Google Search Central