---
title: "لماذا تختلف نسب إعادة كتابة العناوين؟"
url: https://seomadman.com/ar/research/title-tag-rewrite-definitions-compared
section: research
language: ar
published: 2026-10-01T00:00:00.000Z
modified: 2026-10-01T00:00:00.000Z
author: Adam Hafez
topics: ["SEO التقني"]
---

# لماذا تختلف نسب إعادة كتابة العناوين؟

## الإجابة المختصرة

وجدت دراسة Ahrefs لعام 2021 على 953,276 صفحة في أول عشر نتائج أن Google أعادت كتابة 33.4% من العناوين، وهي أقل بكثير من 61.6% عند Zyppy في 2022 و76% عند Search Engine Land في 2025. اعتبرت Ahrefs تغيّر علامات الترقيم واسم العلامة تطابقًا، وعدّت الدراستان الأخريان تغييرات اسم العلامة وغيرها من التغييرات الطفيفة. والتعريف يفسّر جزءًا كبيرًا من الفارق.

## أهم النقاط

- وجدت دراسة Ahrefs في نوفمبر 2021 على 953,276 صفحة في أول عشر نتائج أن Google أعادت كتابة 33.4% من العناوين، واستخدمت العنوان الأصلي في 66.6%.
- عدّت Ahrefs اختلاف علامات الترقيم وإضافة اسم العلامة تطابقًا لا إعادة كتابة، بينما عدّت الدراستان اللاحقتان تغييرات اسم العلامة وغيرها من التغييرات الطفيفة إعادة كتابة.
- تتبعت Ahrefs 50.76% من العناوين البديلة إلى وسم H1 في الصفحة، فكان H1 أكبر مصدر احتياطي محدَّد.
- وجدت Ahrefs أن نسبة إعادة الكتابة للعناوين التي يزيد عرضها على 600 بكسل بلغت 46.12%، مقابل 29.45% في نافذة قياس سابقة.
- قاست ثلاث دراسات السلوك نفسه بين 2021 و2025 فخرجت بنسب 33.4% و61.6% و76%، وهو تباين أوسع من أن يُعزى إلى مرور الوقت.

قاست ثلاث دراسات موثوقة عدد مرات إعادة Google كتابة وسم title في الصفحة: 33.4% في 2021، و61.6% في 2022، و76% في 2025. إذا قرأتها بوصفها خطًا زمنيًا بدت صعودًا ثابتًا. وإذا قرأتها مع طريقة كل دراسة بدت شيئًا آخر: ثلاثة مساطر مختلفة تقيس الشريط نفسه.

## ماذا قاست Ahrefs فعلًا؟

قارنت Ahrefs وسم title الخام في HTML بالعنوان المعروض في صفحة نتائج البحث لـ 953,276 صفحة في أول عشر نتائج، ونشرت النتيجة في نوفمبر 2021.

والمهم أنها لم تعدّ كل اختلاف إعادة كتابة. فالتغيير المقتصر على علامات الترقيم، أو على اسم علامة ألحقته Google بالنهاية، بقي تطابقًا، واشتُرط أن يبقى ترتيب الكلمات الأصلي. وبهذا التعريف أعادت Google كتابة 33.4% من العناوين واستخدمت الأصلي في 66.6%.

وهذه النسبة أقل بكثير من 61.6% في دراسة Zyppy لعام 2022 على 80,959 وسم title، التي غطّيناها في مقال منفصل، ومن 76% التي أعلنتها Search Engine Land للربع الأول من 2025.

ولا تصف أي من الدراستين اللاحقتين قاعدة التطابق المتسامحة عند Ahrefs.

فتذكر Zyppy غياب اسم العلامة أو زيادته بين الحالات التي ترفع احتمال إعادة الكتابة، وتجد Search Engine Land أن حذف اسم العلامة أشيع تغيير، في 63% من العناوين المعدّلة.

فوسم title الذي أُضيف إليه اسم العلامة أو حُذف منه وحده يُحسب دون تغيير عند Ahrefs، ويُرجَّح أن يُحسب معاد الكتابة عند Zyppy وعند Search Engine Land.

## ما الذي يصمد في نتيجة H1؟

ما تتفق عليه الدراسات أهم مما تختلف فيه. تتبعت Ahrefs 50.76% من العناوين المعاد كتابتها إلى وسم H1 في الصفحة، فكان أكبر مصدر بديل تسحب منه Google، متقدمًا على وسوم H2 بنسبة 2.02% وعلى جمع H1 وH2 معًا بنسبة 1.31%.

ووجدت دراسة Zyppy لعام 2022، بعينة وطريقة مختلفتين بعد أشهر، أن مطابقة العنوان لـ H1 خفّضت إعادة الكتابة عادةً في المجمل، وغالبًا بشدة.

ففي الصفحات التي يحمل وسم title فيها رقمًا ولا يحمله H1، أعيدت كتابة العناوين بلا رقم في 25.8% من الحالات، وانخفض ذلك إلى 2.3% حين حمل H1 رقمًا أيضًا.

دراستان بطريقتين مختلفتين، وظهرت الرافعة نفسها فيهما: ما يقوله H1 في الصفحة مرتبط بإبقاء Google للعنوان كما كُتب.

وهذا الاتفاق أهم من أي نسبة معلنة، لأنه يصمد أمام اختلاف المنهجية الذي يجعل النسب المعلنة صعبة المقارنة.

## هل الطول يسلك المسلك نفسه؟

عزلت Ahrefs الطول عاملًا مستقلًا عن مسألة H1: العناوين التي يزيد عرضها على 600 بكسل أعيدت كتابتها في 46.12% من الحالات في نافذة قياسها اللاحقة، مقابل 29.45% في نافذة سابقة.

وقاست دراسة Zyppy اللاحقة بعدد الحروف لا بعرض البكسل، فوجدت الشكل نفسه: العناوين التي تتجاوز 70 حرفًا أعيدت كتابتها في 99.9% من الحالات، مقابل 39% إلى 42% للعناوين بين 51 و60 حرفًا.

وحدتان مختلفتان والاتجاه واحد: كلما طال العنوان زادت إعادة كتابته، في دراسة 2021 بالبكسل ودراسة 2022 بعدد الحروف.

## لماذا يهمنا هذا؟

نسبة إعادة الكتابة ليست حقيقة ثابتة عن Google، بل رقم أنتجته دراسة بعينها بتعريف وعينة وفترة محددة. وتصوير 33.4% و61.6% و76% ثلاث نقاط على خط اتجاه واحد يبالغ في ما تثبته أي مقارنة.

فهذا المقال لا يستطيع أن يفصل كم من الفارق ارتفاع حقيقي في إعادة الكتابة، وكم منه ثلاثة تعريفات مختلفة لإعادة الكتابة طُبّقت على ثلاث عينات مختلفة.

أما ما يصمد في الدراستين اللتين قاستاهما، Ahrefs وZyppy، فهو رافعتا H1 والطول: طابق وسم title مع H1، وأبقه ضمن عرض معتاد، تنخفض احتمالات إعادة الكتابة بالطريقتين. ولم تختبر Search Engine Land H1، وتذكر تعديلات متعلقة بالطول في نحو 8% من العناوين المعدّلة.

## أسئلة شائعة

### لماذا تعلن دراسات إعادة كتابة العناوين أرقامًا مختلفة؟

أغلب السبب أن كل دراسة تعرّف إعادة الكتابة تعريفًا مختلفًا. عدّت Ahrefs تغيّر علامات الترقيم وإلحاق اسم العلامة تطابقًا واشترطت بقاء ترتيب الكلمات، وعدّت Zyppy وSearch Engine Land تغييرات اسم العلامة وغيرها من التغييرات الطفيفة. وكلما اتسع التطابق انخفضت النسبة المعلنة.

### أي دراسة أعتمد لموقعي؟

لا تصف أي دراسة موقعك تحديدًا، فهي عينات من 30,000 كلمة مفتاحية إلى قرابة مليون صفحة في أول عشر نتائج. خذ الاتجاه المتفق عليه: تعيد Google كتابة أقلية كبيرة إلى أغلبية العناوين، وH1 أكبر مصدر محدَّد عند ذلك. وافحص عناوين صفحاتك المعروضة بنفسك.

### هل يصمد ربط العنوان بـ H1 إذا اختلفت النسبة نفسها؟

نعم. وجدت Ahrefs في 2021 أن H1 أكبر مصدر محدَّد للعناوين البديلة بنسبة 50.76%، ووجدت Zyppy في 2022 أن مطابقة العنوان لـ H1 تخفّض إعادة الكتابة عادة، وغالبًا بشدة. وصمدت النتيجتان مع تعريفين مختلفين للتطابق، فهما أقوى سندًا لنصيحة مطابقة H1 من أي نسبة معلنة.

## المصادر

1. [6 Important Insights About Title Tags (953,276 Pages Studied)](https://ahrefs.com/blog/title-tags-study) - Ahrefs (primary)
2. [Study: Google Rewrites Title Tags 61.6% of the Time](https://zyppy.com/seo/google-title-rewrite-study/) - Zyppy
3. [Google Changed 76% of Title Tags in Q1 2025, Here's What That Means](https://searchengineland.com/google-changed-76-of-title-tags-in-q1-2025-heres-what-that-means-454847) - Search Engine Land