---
title: "إحصاءات المقتطف المميّز: أيها حقيقي؟"
url: https://seomadman.com/ar/research/featured-snippets-what-is-verifiable
section: research
language: ar
published: 2026-10-01T00:00:00.000Z
modified: 2026-10-01T00:00:00.000Z
author: Adam Hafez
topics: ["SEO التقني", "استراتيجية المحتوى", "ميزات صفحة النتائج", "التحليلات"]
---

# إحصاءات المقتطف المميّز: أيها حقيقي؟

## الإجابة المختصرة

لا يعود أي من أرقام المقتطف المميّز الشائعة إلى مصدر مسمّى مؤرخ بمنهج معلن. فنسب الانتشار 23.7% و35% و19% ونسبة 41.2% من البحث الصوتي بلا أصل موثق. ووجدت دراسة Ahrefs الحقيقية عام 2017 أن المقتطفات في 12.29% من الطلبات، وتحصد 8.6% من النقرات، وتراجع ظهورها 64% في 2025 مع نمو AI Overviews.

## أهم النقاط

- يعود رقم «23.7% من صفحات نتائج البحث» الشائع إلى مواقع تجميع ثانوية فقط، لا يذكر أي منها أداة تتبع ولا حجم عينة ولا تاريخًا.
- وجدت دراسة Ahrefs الحقيقية المؤرخة (29 مايو 2017، 100 ألف كلمة للنقرات و14 مليونًا من 112 مليونًا للانتشار) مقتطفات مميّزة في 12.29% من الطلبات، لا 23.7% ولا 35% ولا 19%.
- وجدت الدراسة نفسها أن المقتطف المميّز في الموضع الأول حصد نحو 8.6% من النقرات في المتوسط، مقابل 19.6% للنتيجة العضوية التي تليه مباشرة.
- لا مصدر لادعاء «41.2% من البحث الصوتي تعيد مقتطفًا مميّزًا»، ودراسة Backlinko لعام 2018 وجدت أن 40.7% من الإجابات الصوتية التي ذكرت مصدرًا جاءت من مقتطف مميّز.
- تصف وثائق Google آلية المقتطف المميّز وضوابط الانسحاب منه، لكنها لا تنشر أي إحصاء عن الانتشار أو نسبة النقر.

ابحث عن «إحصاءات المقتطف المميّز» وستجد المجموعة القليلة نفسها من الأرقام تتكرر في عشرات المقالات. تظهر المقتطفات في 23.7% من صفحات النتائج، أو 35%، أو 19%، بحسب المقال الذي تقع عليه.

وتبلغ نسبة النقر على المقتطف 35.1%، أو رقم Ahrefs الأقدم 8.6%. وتعيد 41.2% من عمليات البحث الصوتي مقتطفًا مميّزًا. والفارق بين أدنى ادعاءات الانتشار وأعلاها يقارب الضعف.

تتتبع هذه المادة كل رقم إلى مصدره المزعوم، وتبقي ما يصمد منها وتسقط ما لا يصمد.

## لماذا تفشل أرقام الانتشار؟

لا يعود أي من 23.7% و35% و19% إلى دراسة مسمّاة ومؤرخة بمنهج معلن. فرقم 23.7% يظهر في مقالات تجميع تستشهد ببعضها لا بأداة تتبع.

وأحد هذه المقالات يكرره إلى جانب رقم «19.2% في 2025» للعام السابق، وهو أيضًا بلا مصدر، ويتناقض بذاته مع رقم «19%» المتداول في موضع آخر على أنه حالي.

ورقم 35% في الواقع شيئان بالأرقام نفسها. الأول نسبة نقر 35.1% من استطلاع ذاتي لـ 3,500 مشارك أجرته Engine Scout في أبريل 2022، سأل الناس عن سلوك النقر الذي يتصورونه ولم يقس سجلات نقر فعلية في صفحة النتائج.

والثاني نقطة بيانات منفصلة من Ahrefs عن تراجع 35% خلال ستة أشهر في الطلبات التي تُظهر مقتطفًا في نطاق واحد. ولا يمثل أي منهما نسبة انتشار عامة للمقتطف المميّز، ولا يطابق طريقة الاستشهاد به.

أما رقم 19% فلا مصدر معلنًا له أصلًا، ولا يطابق أيًّا من رقمي الانتشار الحقيقيين المؤرخين لدى Ahrefs أدناه.

## ماذا قاست Ahrefs مرتين؟

نشرت Ahrefs دراستين حقيقيتين مؤرختين معلنتي المنهج، تحيطان بهذا الموضوع بفاصل ثماني سنوات.

**29 مايو 2017: نحو 100 ألف كلمة مفتاحية للنقر، ونحو 14 مليونًا من قاعدة تضم 112 مليون كلمة للانتشار.**

ظهرت المقتطفات المميّزة في 12.29% من الطلبات. وحيث وُجد مقتطف، حصد المقتطف نفسه 8.6% من النقرات في المتوسط، وحصدت النتيجة العضوية تحته مباشرة 19.6%، وحصدت نتيجة أولى عادية بلا مقتطف 26%.

وتقرأ Ahrefs هذه المقارنة الأخيرة على أن المقتطف المميّز يبدو كأنه يسرق نقرات النتيجة الأولى.

**22 يوليو 2025: مليون صفحة نتائج مختارة عشوائيًا لسطح المكتب في الولايات المتحدة.** تراجع ظهور المقتطف المميّز من 15.41% في يناير 2025 إلى 5.53% في يونيو 2025، أي انخفاضًا نسبيًا 64%، يرتبط بنمو AI Overviews بمعامل -0.91 في الفترة نفسها.

وهذه هي الدراسة التي تجيب فعلًا عن سؤال: هل ما زالت أرقام 2017 تصف صفحة النتائج اليوم؟ فهي تصف ميزة في صفحة النتائج تراجع ظهورها 64% في ستة أشهر.

## ماذا تقول وثائق Google؟

تصف [وثائق المقتطف المميّز لدى Google](https://developers.google.com/search/docs/appearance/featured-snippets) الآلية لا النسبة. وتذكر أن أنظمتها تقرر بالخوارزمية هل تصلح الصفحة مقتطفًا مميّزًا، وأن صاحب الموقع لا يستطيع تحديد واحد أو طلبه.

وتذكر أن الصفحة تستطيع الانسحاب كليًا بقاعدة nosnippet، أو تقليل فرصها بإعداد max-snippet أقصر. ولا تظهر في الوثائق أي نسبة نقر ولا حصة من الطلبات.

وأي ادعاء ينسب إلى Google نسبة نقر أو انتشارًا محددًا ينسب إليها رقمًا لم تنشره.

## ماذا عن البحث الصوتي؟

لا مصدر لادعاء «41.2% من عمليات البحث الصوتي تعيد مقتطفًا مميّزًا». وأقرب دراسة حقيقية هي تحليل Backlinko للبحث الصوتي على 10,000 نتيجة في Google Home، وآخر تحديث لها 28 فبراير 2018.

ووجدت أن 40.7% من الإجابات الصوتية جاءت من مقتطف مميّز، محتسبة فقط الإجابات التي ذكرت مصدرًا، ومقارنة بمقتطف سطح المكتب للكلمة المفتاحية نفسها.

وهذا مقياس مختلف عن الادعاء: يصف من أين جاءت إجابات Google Home، لا كم عملية بحث صوتي تعيد مقتطفًا، وهو رقم مختلف. ولم نجد صفحة تربط 41.2% بـ 40.7% عند Backlinko.

## ما الذي يعنيه ذلك لك؟

الخيط المشترك بين الادعاءات الأربعة غير الموثقة واحد: كان رقم حقيقي في مكان ما من السلسلة، وكلّ تكرار صقل حوافه حتى سقط المصدر والتاريخ والسؤال الدقيق الذي أجاب عنه، ولم يبق إلا نسبة تبدو دقيقة بما يكفي للثقة بها.

وهذا يهم هنا أكثر من المعتاد لأن صفحة النتائج نفسها تغيّرت فعلًا. فتتبع Ahrefs يبيّن أن انتشار المقتطف المميّز تراجع 64% في النصف الأول من 2025 مع توسع AI Overviews، فرقم نقر من 2017، حقيقيًا كان أو لا، يصف صفحة نتائج لا تنتجها اليوم أغلب طلبات المقتطفات.

ونشر إحصاء بلا مصدره لا يخاطر بأن يكون خاطئًا اليوم فقط، بل بأن يبقى دون تصحيح بعد أن تجاوزته صفحة النتائج التي وصفها.

ومن يستشهد بإحصاء عن المقتطف المميّز فعليه أن يسمّي أداة التتبع والعينة والتاريخ، أو يقول بوضوح إنه لم يجد مصدرًا كهذا.

## أسئلة شائعة

### هل إحصاء «23.7% من النتائج فيها مقتطف مميّز» حقيقي؟

لم نجد له مصدرًا أوليًا مسمّى ومؤرخًا. يتداول فقط في مدونات SEO ثانوية تعيد بعضها بعضًا، ولا يذكر أي منها أداة تتبع أو حجم عينة أو الدراسة التي يُفترض أنه جاء منها.

### ما نسبة النقر الحقيقية على المقتطف المميّز؟

وجدت دراسة Ahrefs لعام 2017 على نحو 100 ألف كلمة مفتاحية أن المقتطف نفسه حصد نحو 8.6% من النقرات في المتوسط، والنتيجة العضوية التي تليه مباشرة نحو 19.6%. ولم نجد دراسة حالية معلنة المنهج تحل محل هذا الرقم القديم.

### هل تعيد 41.2% من عمليات البحث الصوتي مقتطفًا مميّزًا فعلًا؟

لم نجد له مصدرًا. أقرب دراسة حقيقية هي تحليل Backlinko لعام 2018 لعشرة آلاف نتيجة في Google Home، ووجدت أن 40.7% من الإجابات الصوتية التي ذكرت مصدرًا جاءت من مقتطف الكلمة المفتاحية في بحث سطح المكتب. وهذا رقم مختلف ومقياس مختلف.

### هل نشرت Google يومًا رقمًا لنسبة النقر على المقتطف أو انتشاره؟

ليس في وثائق المطورين. تصف Google كيف تُختار المقتطفات المميّزة وكيف يُنسحب منها، لكنها لا تنشر نسبة نقر ولا نسبة الطلبات التي تُظهر مقتطفًا.

## المصادر

1. [Ahrefs' Study Of 2 Million Featured Snippets: 10 Important Takeaways](https://ahrefs.com/blog/featured-snippets-study/) - Ahrefs (primary)
2. [How SERP Features Have Evolved in the AI Era](https://ahrefs.com/blog/how-serp-features-have-evolved-in-the-ai-era) - Ahrefs (primary)
3. [Featured Snippets and Your Website](https://developers.google.com/search/docs/appearance/featured-snippets) - Google Search Central (primary)
4. [Voice Search SEO Study: Results From 10,000 Voice Searches](https://backlinko.com/voice-search-seo-study) - Backlinko (primary)
5. [Featured Snippets Study: Results From 3,500+ Internet Users](https://enginescout.com.au/featured-snippets-study/) - Engine Scout