---
title: "لماذا تختلف 3 أدوات في CTR الموضع الأول؟"
url: https://seomadman.com/ar/reports/organic-ctr-by-position-2026
section: reports
language: ar
published: 2026-10-01T00:00:00.000Z
modified: 2026-10-01T00:00:00.000Z
author: Adam Hafez
topics: ["SEO التقني", "البحث بالذكاء الاصطناعي", "التحليلات"]
---

# لماذا تختلف 3 أدوات في CTR الموضع الأول؟

## الإجابة المختصرة

نشرت ثلاث أدوات مستقلة نسبة النقر إلى الظهور للموضع الأول العضوي، وتتباعد بـ 12 نقطة: وجدت Backlinko نسبة 27.6% من 4 ملايين نتيجة بحث، وقدّرتها تحليل First Page Sage الجامع بـ 39.8%، أما متتبع Advanced Web Ranking المستمر فيعرض تغيّرات ربع سنوية لا رقمًا ثابتًا. الفجوة من اختلاف المنهج لا من اختلاف الواقع.

## أهم النقاط

- وجد تحليل Backlinko لـ 4 ملايين نتيجة بحث في Google نسبة نقر 27.6% للموضع الأول، وتستحوذ النتائج الثلاث الأولى على 54.4% من كل النقرات.
- يضع إصدار First Page Sage بعنوان 2026 (قبل سبتمبر 2026) الموضع الأول عند 39.8%، ثم 18.7% للثاني و1.6% للعاشر.
- يعرض متتبع Advanced Web Ranking المحدَّث باستمرار تغيّرًا ربع سنويًا بالنقاط المئوية عبر 22 صناعة، ولا يعرض منحنى أساسيًا واحدًا ثابتًا.
- تتراوح تقديرات الموضع الأول في الأدوات الثلاث بين 27.6% و39.8%، بفجوة 12 نقطة سببها اختلاف البيانات والصيغ لا تضارب القياسات.
- يُظهر تفصيل Ahrefs حسب الموضع أن AI Overviews تخفض نسبة النقر 58% في الموضع الأول و50.8% في الثاني و46.4% في الثالث.

اسأل ثلاث أدوات عن نسبة النقر على النتيجة العضوية الأولى في Google فتحصل على ثلاث إجابات: 27.6% و39.8% ولا رقم ثابتًا أصلًا. أجرت Backlinko تحليلًا واسعًا واحدًا.

وبنت First Page Sage تحليلًا جامعًا لمصادر خارجية عدة، وتدير Advanced Web Ranking لوحة مستمرة متعددة الصناعات تعرض التغيّر ربع السنوي لا منحنى ثابتًا.

لا أحد منها مخطئ، فكلٌّ يجيب عن سؤال صيغ بطريقة مختلفة، ومتوسطها معًا رقم لم تقسه أي أداة منها.

## كيف تختلف المنحنيات؟

| الأداة | مصدر البيانات | العيّنة | صيغة العرض | الموضع 1 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Backlinko | بيانات Search Console مجمّعة عبر Semrush | 4 ملايين نتيجة بحث عبر 1,312,881 صفحة و12,166,560 طلب بحث | تحليل لمرة واحدة، آخر تحديث أبريل 2025 | 27.6% |
| First Page Sage | تحليل جامع لـ Backlinko وSistrix وWordstream وBrightLocal وLocalIQ وDanny Sullivan وSearch Engine Journal مع بياناتها الداخلية | غير معلنة | إصدار نُشر في مايو 2025 وحلّ محله إصدار أحدث | 39.8% |
| Advanced Web Ranking | لوحتها الخاصة المبنية على Search Console عبر 22 صناعة | ملايين مصطلحات البحث وآلاف المواقع، دولية، مفصولة بين سطح المكتب والجوال | مستمرة منذ سبتمبر 2015 وتعرض التغيّر الربع سنوي بالنقاط المئوية لا منحنى ثابتًا | لا تنشر رقمًا واحدًا |

منحنى إصدار First Page Sage السابق وحده بين الثلاثة منشور كجدول كامل للمواضع العشرة: 39.8% للموضع الأول و18.7% للثاني و10.2% للثالث و7.2% للرابع و5.1% للخامس و4.4% للسادس و3.0% للسابع و2.1% للثامن و1.9% للتاسع و1.6% للعاشر.

وقد حلّ محله إصدارها لسبتمبر 2026، وفيه الموضع الأول المدمج 7.1% (22.6% دون إجابة ذكاء اصطناعي و3.6% معها)، وتسمّي 39.8% رقم 2025.

تنشر Backlinko الموضع الأول وحصة النتائج الثلاث الأولى مجتمعة، وهي 54.4% من كل النقرات، وبقية المنحنى في رسم بياني. وتعرض أداة Advanced Web Ranking منحنى تفاعليًا لا رقمًا ثابتًا، يُحدَّث شهريًا منذ سبتمبر 2015 وآخر تحديث لشهر يوليو 2026.

## لماذا لا تتفق الأرقام؟

**تبدأ من بيانات مختلفة.** يأتي رقم Backlinko وهو 27.6% من سحب واحد لحسابات Search Console حقيقية مجمّعة عبر Semrush ولا تذكر Backlinko أنها استبعدت صفحات فيها إعلانات أو عناصر أخرى تخفض النقر.

ورقم First Page Sage وهو 39.8% تحليل جامع يعتمد على أرقام Backlinko مع مصادر أخرى وبيانات داخلية غير معلنة.

وتقول الشركة نفسها إن نسبها تنطبق على صفحات نتائج بلا خرائط أو صور أو فيديو أو تسوق. والتحليل الجامع يرث نقاط العمى في الدراسات الداخلة فيه دون أن يكشف أيها يغلب، وهذا يفسّر على الأرجح جانبًا كبيرًا من الفجوة.

**تقيس أشياء مختلفة.** تنشر Backlinko وFirst Page Sage لقطة ثابتة: رقم لكل موضع صحيح في لحظة واحدة. وتفعل تقارير Advanced Web Ranking الربع سنوية العكس. يقارن تقرير الربع الأول 2026 متوسطات هذا الربع بالربع الرابع 2025 دون رقم أساسي.

وقد أفاد بأن المواضع الخمسة الأولى على سطح المكتب ارتفعت بمجموع 10.54 نقطة مئوية على أساس ربع سنوي، بينما هبط الموضع الأول على الجوال 2.20 نقطة، عبر 22 صناعة متتبَّعة. والأداة المصممة لإظهار التغيّر لا تقرأ كرقم أساسي مقارَن بأدوات مصممة لإظهار لقطة.

**لا يُثبَّت الجهاز ولا مزيج القطاعات.** تفصل Advanced Web Ranking سطح المكتب عن الجوال لأن نسبة النقر، بقولها، أعلى على الجوال في المواضع العليا، بينما تنشر Backlinko وFirst Page Sage رقمًا واحدًا مجمّعًا.

ولا تعلن أي منها مزيج قطاعات متطابقًا، فأداة تميل إلى الاستعلامات المعلوماتية ستقرأ بخلاف أداة تميل إلى النية التجارية أو المحلية، حتى قبل اختلاف المنهج.

## ماذا عن أثر AI Overviews؟

لا ينعكس AI Overviews في أي من المنحنيات الأساسية الثلاثة. 

والمصدر الأنفع لذلك هو دراسة Ahrefs، وقد غطّى هذا الموقع نتيجتها الرئيسية: هبوط نسبة النقر العضوية للموضع الأول 58% بين ديسمبر 2023 وديسمبر 2025 حين يظهر AI Overview. راجع [Ahrefs: AI Overviews تخفض النقر في الموضع الأول 58%](/studies/ai-overviews-click-through-rate-decline) بدل تكرارها هنا.

ويفصّل التقرير نفسه الهبوط بحسب الموضع، وهو تفصيل لم نستشهد به من قبل: -58.0% في الموضع الأول و-50.8% في الثاني و-46.4% في الثالث، ويتناقص إلى -19.4% عند العاشر.

وتصف Ahrefs الأثر بأنه أقل حدّة كلما نزلت في الصفحة، مشيرة إلى أن المواضع من 2 إلى 10 نسب نقرها منخفضة أصلًا.

وهذه الدراسة تقيس شيئًا مختلفًا عن المنحنيات الثلاثة، فلا تفسّر الفجوة بين 27.6% عند Backlinko و39.8% عند First Page Sage.

## لماذا يهمنا هذا الأمر؟

**رقم نسبة النقر للموضع الأول دون أداته ليس حقيقة يصح الاستشهاد بها.** كون العرض التقديمي يقول 27.6% أو 39.8% للمركز الأول يغيّر توقع الزيارات بنحو 44%. والفرق كله من بيانات الأداة وتعريفها لـ «الموضع الأول»، لا من خلاف على سلوك Google.

**الأداة المبنية لإظهار التغيّر لا اللقطة أصدق الثلاث على الأرجح.** رفض Advanced Web Ranking نشر منحنى ثابت، وعرضها كيف تحركت نسبة النقر هذا الربع، يصعب اقتباسه خطأ في شريحة أكثر من نسبة مئوية ثابتة، وإن كان أقل راحة في الاستشهاد.

اللقطتان الثابتتان تنفعان للتقدير التقريبي، والأداة الربع سنوية تنفع لمعرفة هل ما زال هذا التقدير يتقلص.

## أسئلة شائعة

### أي رقم لنسبة النقر أستخدم للموضع الأول؟

اذكر الأداة التي أتى منها. رقم Backlinko وهو 27.6% لقطة واحدة واسعة من أبريل 2025، ورقم First Page Sage وهو 39.8% تحليل جامع لمصادر خارجية عدة دون حجم عيّنة معلن، وAdvanced Web Ranking لا تنشر رقمًا واحدًا ثابتًا. ولا يكتمل الادعاء دون الأداة والتاريخ.

### لماذا رقم First Page Sage أعلى كثيرًا من رقم Backlinko؟

رقم First Page Sage تحليل جامع بُني جزئيًا على بيانات Backlinko ومصادر أخرى، وتنطبق نسبها على صفحات نتائج بلا عناصر أخرى. أما 27.6% عند Backlinko فمجموعة واحدة من حسابات Search Console حقيقية، ولا تذكر أنها استبعدت نتائج فيها إعلانات أو نتائج محلية.

### هل تحسب إحدى هذه الأدوات أثر AI Overviews؟

ليس في المنحنى الأساسي. هذا في منحنيي Backlinko وإصدار First Page Sage السابق، بينما تعرض Advanced Web Ranking منحنى منفصلًا لصفحات AI Overview. ودراسة Ahrefs المخصصة هي التي تنشر تفصيلًا بحسب الموضع لأثرها، وقد غطيناها منفصلة على هذا الموقع.

## المصادر

1. [We Analyzed 4 Million Google Search Results. Here's What We Learned About Organic CTR](https://backlinko.com/google-ctr-stats) - Backlinko (primary)
2. [Google Click-Through Rates (CTRs) by Ranking Position in 2026](https://firstpagesage.com/reports/google-click-through-rates-ctrs-by-ranking-position/) - First Page Sage
3. [Google Organic CTR Tool](https://www.advancedwebranking.com/free-seo-tools/google-organic-ctr) - Advanced Web Ranking
4. [Google CTR Stats - Changes Report for Q1 2026](https://www.advancedwebranking.com/blog/ctr-google-2026-q1) - Advanced Web Ranking
5. [Update: AI Overviews Reduce Clicks by 58%](https://ahrefs.com/blog/ai-overviews-reduce-clicks-update) - Ahrefs