---
title: "كم مرة جلبت برامج الزحف ملف llms.txt؟"
url: https://seomadman.com/ar/reports/llms-txt-fetch-counts-by-ai-crawler
section: reports
language: ar
published: 2026-10-01T00:00:00.000Z
modified: 2026-10-01T00:00:00.000Z
author: Adam Hafez
topics: ["البحث بالذكاء الاصطناعي"]
---

# كم مرة جلبت برامج الزحف ملف llms.txt؟

## الإجابة المختصرة

لم تجلب برامج زحف الذكاء الاصطناعي الكبرى ملف llms.txt إلا نادرًا في سجلات 83 موقعًا على مدى 12 أسبوعًا: جلبه برنامج OpenAI سبع مرات مقابل 3,990 جلبًا لـ robots.txt، وAnthropic تسع مرات مقابل 3,120، وPerplexityBot لم يجلبه أبدًا. الاستثناء Meta-ExternalAgent بـ 193 جلبًا، أكثر من 172 جلبًا لـ robots.txt.

## أهم النقاط

- جلب برنامج زحف OpenAI ملف llms.txt سبع مرات عبر 83 موقعًا في 12 أسبوعًا، مقابل 3,990 جلبًا لـ robots.txt من البرنامج نفسه.
- جلب ClaudeBot من Anthropic ملف llms.txt تسع مرات مقابل 3,120 جلبًا لـ robots.txt، وجلبه PerplexityBot صفر مرة مقابل 775.
- طلب Googlebot ملف llms.txt 67 مرة، أي نحو 1.3% من 5,125 طلبًا لـ robots.txt.
- Meta-ExternalAgent هو برنامج الزحف الوحيد الذي جلب llms.txt أكثر من robots.txt، بـ 193 طلبًا مقابل 172.
- تميل اللوحة إلى مواقع الأعمال الصغيرة التي طلب أصحابها أداة لظهور الذكاء الاصطناعي، فالأعداد تصف هذه الفئة لا الويب كله.

تحصي أغلب التغطيات كم موقعًا ينشر ملف llms.txt. أما هذا التقرير فينظر إلى الجانب الآخر: هل تطلب برامج الزحف خلف منتجات الذكاء الاصطناعي الملف أصلًا.

يغطي [مقارنة جهات تتبع التبنّي](/reports/llms-txt-adoption-tracker-comparison) جانب الناشرين، وتغطي [مسودة W3C للمعيار](/news/w3c-llms-txt-standardization-draft) المواصفة. وتأتي البيانات هنا من مصدر أساسي واحد، هو EZY Research التي قرأت سجلات خوادمها.

## كم مرة جُلب الملف؟

نشرت EZY Research أعداد الجلب لخمسة برامج زحف على مدى 12 أسبوعًا، إلى جانب جلبها لـ robots.txt على المواقع نفسها. والنمط غير متوازن عند أغلبها.

| برنامج الزحف | جلبات robots.txt | جلبات llms.txt |
|---|---|---|
| برنامج OpenAI (GPTBot) | 3,990 | 7 |
| برنامج Anthropic (ClaudeBot) | 3,120 | 9 |
| برنامج PerplexityBot | 775 | 0 |
| برنامج Googlebot | 5,125 | 67 |
| برنامج Meta-ExternalAgent | 172 | 193 |

بحسب EZY، البرامج نفسها التي جلبت robots.txt بالآلاف جلبت llms.txt بأرقام أحادية. وتذكر الصفحة أيضًا أن روبوتات عامة غير موثقة جلبت llms.txt 1,001 مرة، وأن الزوار من البشر جلبوه 564 مرة. ولا تذكر كم موقعًا من الـ 83 تلقى أي جلب، ولذلك لا نذكره.

## أي برنامج هو الاستثناء؟

Meta-ExternalAgent هو البرنامج الوحيد في الجدول الذي طلب llms.txt أكثر من robots.txt: 193 جلبًا مقابل 172. ولا يفسّر المصدر السبب، ولن نفسّره نحن. وتأتي جلبات Googlebot البالغة 67 في المرتبة التالية، لكنها تقابل 5,125 طلبًا لـ robots.txt.

وخلاصة EZY أن robots.txt هو الموضع الذي يُحسم فيه وصول الذكاء الاصطناعي اليوم، وأن llms.txt يبقى تأمينًا رخيصًا يسير على مسار المعايير. وهذه قراءة الناشر لبياناته، لا قياس لنية أي برنامج زحف.

## ما حدود هذه البيانات؟

اللوحة ليست عيّنة عشوائية من الويب. تذكر EZY أنها تميل إلى مواقع الأعمال الصغيرة التي طلب أصحابها أداة لظهور الذكاء الاصطناعي، وأن مواقعها الـ 83 جزء من لوحة تضم 556 نطاقًا.

وحُددت هوية الروبوتات بوكيل المستخدم مع التحقق من التوقيع حيثما توفر فقط، فبعض النسب يعتمد على سلسلة وكيل المستخدم وحدها. وتتيح EZY ملفات CSV مجمّعة عند الطلب، ولا ينشر الموقع رابطًا لمجموعة بيانات عامة.

اقرأ الأعداد حدًّا أدنى لما رأته لوحة واحدة من المواقع الصغيرة في نافذة واحدة من 12 أسبوعًا، لا معدلًا في منظومة [البحث بالذكاء الاصطناعي](/topics/ai-search). كما أن عدد الجلبات لا يقول شيئًا عن استخدام برنامج الزحف محتوى الملف في إجابة.

## لماذا يهمك هذا؟

**إذا نشرت llms.txt وتتوقع أن تقرأه برامج زحف الذكاء الاصطناعي المعروفة، فقد وجدت هذه اللوحة جلبات بأرقام أحادية من OpenAI وAnthropic ولا جلب من Perplexity.** اعتبر الملف تأمينًا منخفض التكلفة لا أداة تأثير، وأبقِ قواعد robots.txt هي التحكم الذي تطلبه البرامج فعلًا.

## المصادر

1. [We put llms.txt on 83 websites. In 12 weeks, OpenAI's crawler read it 7 times.](https://www.ezy.ai/research/do-ai-bots-read-llms-txt) - EZY Research (primary)