---
title: "لماذا تختلف أرقام تبنّي llms.txt؟"
url: https://seomadman.com/ar/reports/llms-txt-adoption-tracker-comparison
section: reports
language: ar
published: 2026-10-01T00:00:00.000Z
modified: 2026-10-01T00:00:00.000Z
author: Adam Hafez
topics: ["البحث بالذكاء الاصطناعي", "SEO التقني"]
---

# لماذا تختلف أرقام تبنّي llms.txt؟

## الإجابة المختصرة

تختلف أرقام تبنّي llms.txt لأن كل جهة قاست مجموعة مواقع مختلفة بتعريف مختلف للملف. نشرت خمس جهات أرقامًا منذ أواخر 2025: وجدت Rankability نسبة 8.7% من أول 1,000 موقع، وAhrefs نسبة 28% من عملائها، وSE Ranking نسبة 10.13% من 300,000 نطاق، وفحص Majestic Million نسبة 7.4%. الفرق في المنهج لا في الواقع.

## أهم النقاط

- قاست خمس جهات مستقلة تبنّي llms.txt منذ أواخر 2025 فخرجت بنتائج بين 7.4% و28%، لأن أيًّا منها لم تقِس المجموعة نفسها من المواقع.
- وجدت Rankability أن 8.7% من أول 1,000 موقع في ترتيب Tranco تقدم ملفًا صالحًا، وترتفع النسبة إلى 15.8% بين 549 نطاقًا تمكنت من الوصول إليها.
- وجدت Ahrefs تبنّيًا بنسبة 28% عبر 137,210 نطاقًا من عملائها، لكن تقريرها نفسه ينبّه إلى أن عملاء Ahrefs Web Analytics أكثر تقنيةً من الويب عمومًا.
- وجد فحص SE Ranking لنحو 300,000 نطاق نسبة تبنٍّ 10.13%، ولا ارتباط يُقاس بين الملف وتكرار الاستشهاد في الذكاء الاصطناعي.
- رصدت Originality.ai عبر أكثر من 3 ملايين موقع زيادة 8.8 مرات في ملفات llms.txt، من 4,088 ملفًا في يونيو 2025 إلى 36,120 بحلول مايو 2026.

اسأل خمسة أشخاص عن نسبة المواقع التي تنشر ملف llms.txt تحصل على خمسة أرقام: 7.4% و8.7% و10.13% و15.8% و28%. لا خطأ في أي منها، فكل رقم يجيب عن سؤال مختلف: مجموعة مواقع مختلفة، وتعريف مختلف لعبارة "لديه الملف". والخطأ الحقيقي أن تعامل أحدها على أنه نسبة التبنّي.

## كيف تختلف الأعداد الخمسة؟

| الجهة | المجموعة المقاسة | ما الذي عُدّ تبنّيًا | النتيجة |
| --- | --- | --- | --- |
| Rankability | أول 1,000 موقع في Tranco بحسب الزيارات، قائمة يونيو 2026 | استجابة 200 بنص عادي في `/llms.txt`، وتُستبعد صفحات soft-404 والأجسام الفارغة | 8.7% (87 من 1,000)، و15.8% بين 549 نطاقًا أمكن الحكم عليها |
| SE Ranking | نحو 300,000 نطاق، ومعايير الاختيار غير منشورة | اكتشاف وجود الملف، ومعايير الصلاحية غير منشورة | 10.13% |
| Ahrefs | 137,210 نطاقًا تستخدم Web Analytics أو Bot Analytics لدى Ahrefs | استجابة 200 مؤكدة من سجلات الخادم بأنها Markdown حقيقي لا HTML | 28% (نحو 38,000 نطاق) |
| Chris Humphrey | أول 10,000 نطاق في Majestic Million، زحف يونيو 2026 | استجابة 200 بجسم Markdown حقيقي، واستُبعدت 313 من 1,050 استجابة 200 لأنها soft-404 | 7.4% (737 موقعًا)، و55% منها فقط استوفى البنية الموصى بها كاملة |
| Originality.ai | مراقبة مستمرة لأكثر من 3 ملايين موقع | غير منشور بالتفصيل | نمو 8.8 مرات، من 4,088 ملفًا في يونيو 2025 إلى 36,120 في مايو 2026 |

## لماذا لا يصح حساب متوسطها؟

**المجموعات المقاسة لا تتداخل تقريبًا.** أول 1,000 موقع بحسب الزيارات (Rankability)، وأول 10,000 بحسب رسم الروابط (Chris Humphrey)، وعيّنة 300,000 نطاق بلا اختيار معلن (SE Ranking)، وقائمة عملاء شركة واحدة (Ahrefs): أربع شرائح مختلفة من الويب.

وتقول Ahrefs نفسها إن عملاء Web Analytics لديها أكثر تقنية ومعرفة بـ SEO من الويب عمومًا، وينصح تقريرها بقراءة نسبة 28% سقفًا لا معدلًا عامًا. وهذه أصدق جملة في الدراسات الخمس، وهي سبب كون رقمها الأعلى بفارق كبير.

**عبارة "لديه llms.txt" ليست تعريفًا واحدًا.** تنشر Rankability وChris Humphrey أهم تفصيل هنا: استجابة 200 وحدها تبالغ في العدّ، لأن كثيرًا من المواقع تردّ على أي مسار مجهول بصفحة 404 منسّقة تحت رمز 200.

وقد حدث ذلك في زحف Chris Humphrey: أعاد 1,050 نطاقًا الرمز 200 لـ `/llms.txt`، وكان 313 منها soft-404 لا ملفات. وبعد استبعادها بقي 737 نطاقًا فقط ودخل في نسبة 7.4%.

أما SE Ranking وOriginality.ai فتنشران رقمًا بلا هذا المرشِّح، فقد يكون التصحيح نفسه مطبقًا في رقميهما أو لا، ولا طريقة للتحقق مما نشرتاه.

**والتواريخ لا تتطابق أيضًا.** رقم Rankability من قائمة Tranco ليونيو 2026 عولجت في أغسطس 2026، وزحف Chris Humphrey في يونيو 2026، وتحليل سجلات Ahrefs يغطي مايو 2026، ودراسة SE Ranking تبدو من أواخر 2025.

ورقم الزيادة 8.8 مرات من Originality.ai هو الوحيد الذي يثبّت المجموعة والمنهج طوال عام كامل، فهو خط اتجاه. أما الأربعة الباقية فأربع لقطات لأربعة أشياء مختلفة، لا أربع نقاط على المنحنى نفسه.

## لماذا يهمك هذا؟

**نسبة تبنٍّ واحدة بلا مجموعتها وتعريفها ليست حقيقة يمكن الاستشهاد بها.** إذا قال عرض تقديمي إن كذا بالمئة من المواقع لديها llms.txt، فالسؤال التالي دائمًا: أي جهة، وأي مجموعة، وأي شهر. وأحيانًا يكون الجواب الصادق أننا لا نعرف لأن الجهة لم تنشر ذلك.

**أنفع رقمين هنا هما الرقمان اللذان نُشر منهجهما بما يكفي لتعيد إجراءهما.** استبعاد Rankability لصفحات soft-404 وتفصيلها للمجموعة التي أمكن الحكم عليها، وفحص Chris Humphrey لصحة Markdown وجودة البنية، إفصاحان يتيحان للقارئ أن يتحقق بدل أن يثق بالعنوان.

وهذا المعيار نفسه الذي نلتزم به في [تقاريرنا](/reports).

**لم تقِس أي من الجهات الخمس هل يفعل llms.txt شيئًا.** التبنّي عدّ ملفات على خوادم، لا دليل على أن محرك إجابات يقرؤها.

وللسؤال الأخير راجع مقالنا المرافق عن [من ينشر llms.txt ولماذا](/studies/llms-txt-adoption-2026): مشكلة الجمهور المستهدف للملف نتيجة منفصلة عن نسبة تبنّيه، والخلط بينهما خطأ شائع آخر في تغطية [البحث بالذكاء الاصطناعي](/topics/ai-search) هذا العام.

## أسئلة شائعة

### أي رقم لتبنّي llms.txt أستشهد به؟

لا رقم وحده. اذكر الجهة والمجموعة المقاسة والفترة، كما يفعل هذا التقرير، لأن عبارة نسبة تبنّي llms.txt كذا لا تُعدّ ادعاءً مكتملًا بنفسها.

### لماذا يختلف رقما Ahrefs وRankability بثلاثة أضعاف؟

لأن المجموعتين مختلفتان. قاست Ahrefs عملاء Web Analytics لديها وتقول صراحة إنهم أكثر تقنية من الموقع المتوسط، وقاست Rankability أول 1,000 موقع بحسب الزيارات، وفيها مواقع لا تعرف أصلًا أن llms.txt موجود.

### هل هذا النمو حقيقي أم مجرد قياس أفضل؟

أقرب ما هنا إلى خط اتجاه حقيقي هو زيادة Originality.ai بمقدار 8.8 مرات في اثني عشر شهرًا، من 4,088 إلى 36,120 ملفًا، لأنها تثبّت مجموعة الثلاثة ملايين موقع والمنهج طوال الفترة، لا تقارن جهتين مختلفتين.

## المصادر

1. [LLMS.txt Adoption: 8.7% of the Top 1,000](https://www.rankability.com/data/llms-txt-adoption/) - Rankability
2. [LLMs.txt: Why Brands Rely On It and Why It Doesn't Work](https://seranking.com/blog/llms-txt/) - SE Ranking
3. [We Analyzed 137K Sites: 97% of llms.txt Files Never Get Read](https://ahrefs.com/blog/llmstxt-study/) - Ahrefs
4. [llms.txt Adoption: Data From the Top 10,000 Sites](https://chrishumphrey.ai/research/state-of-llms-txt-2026) - Chris Humphrey (primary)
5. [LLMs.txt Tracking Study and Live Dashboard](https://originality.ai/blog/llms-txt-tracking-study) - Originality.ai