---
title: "Google تفصل إنفاذ سمعة الموقع عند حدود EEA"
url: https://seomadman.com/ar/news/site-reputation-policy-eea-split
section: news
language: ar
published: 2026-10-01T00:00:00.000Z
modified: 2026-10-01T00:00:00.000Z
author: Adam Hafez
topics: ["التحديثات الأساسية", "استراتيجية المحتوى"]
---

# Google تفصل إنفاذ سمعة الموقع عند حدود EEA

## الإجابة المختصرة

منذ 30 أغسطس 2026، لا يسري الإجراء اليدوي بموجب سياسة سمعة الموقع في Google إلا على الباحثين خارج المنطقة الاقتصادية الأوروبية. وداخلها لا تُطبَّق العقوبة، وتقول Google إن القسم المتأثر قد يُفصل في أنظمتها ليرتّب مستقلًا عن النطاق المضيف مع الوقت.

## أهم النقاط

- أعلنت Google في 28 أغسطس 2026 أن الإجراءات اليدوية لسمعة الموقع تعمل منذ 30 أغسطس بشكل مختلف داخل المنطقة الاقتصادية الأوروبية وخارجها.
- خارج المنطقة لا يتغير شيء، فالإجراء اليدوي يكبح الجزء المتأثر من الموقع ولا يمس بقية النطاق.
- داخل المنطقة لا يُطبَّق الإجراء، وتقول Google إن القسم المتأثر قد يُفصل في أنظمتها ليرتّب بجدارته لا بسمعة المضيف.
- تعزو Google التغيير إلى نقاش مع المفوضية الأوروبية، وتعلن قلقها من أن قراءة واسعة لقانون DMA ستمنع الإنفاذ.
- ما زال Search Console يبلغ عن الإجراء اليدوي، وما زالت طلبات إعادة النظر قائمة، وصار بإمكان المواقع المؤهلة رفع النزاع إلى وساطة.

غيّرت Google طريقة إنفاذ سياسة سمعة الموقع، والتغيير جغرافي لا تحريري. فقد قال فريق جودة البحث في منشور بتاريخ 28 أغسطس 2026 إن الإجراء اليدوي بموجب السياسة يكون له منذ 30 أغسطس أثر للباحثين خارج المنطقة الاقتصادية الأوروبية (EEA) وأثر مختلف للباحثين داخلها.

## ماذا تغيّر في 30 أغسطس؟

**خارج EEA لا فرق.** ما زال الإجراء اليدوي يكبح الجزء الذي صدر ضده من الموقع، وتكرر Google أن بقية الموقع لن تتأثر.

**داخل EEA لا تُطبَّق العقوبة.** بدلًا منها قد يُفصل القسم المتأثر في أنظمة Google ليرتّب مع الوقت مستقلًا عن بقية الموقع. والآلية مختلفة: الأولى تكبح القسم، والثانية تتركه يرتّب بمفرده، ولا تذكر Google كيف يجري الفصل.

## لماذا تتبع السياسة خريطة؟

**تذكر Google المفوضية الأوروبية صراحة.** فهي تعزو الفصل إلى نقاش معها، وتعلن اعتراضها بوضوح: ما زال يقلقها أن التطبيق الواسع لقانون DMA قد يمنعها من معالجة تهديدات حقيقية لسلامة نتائج البحث.

**تعود السياسة إلى 2024،** وأُطلقت لمنع نشر محتوى طرف ثالث على مضيف موثوق لمجرد استغلال سمعته. ومن أمثلة Google مراجعات رعاة لقروض يوم الراتب على موقع تعليمي، وصفحة "best casinos" رديئة على موقع طبي.

## ماذا يفعل صاحب الموقع؟

**الكشف لم يتغير.** تقول Google إن أصحاب المواقع سيُبلَّغون في Search Console عند تطبيق إجراء يدوي، وهو المسار الذي تراقبه أصلًا.

**مسار الاستئناف اتسع.** طلبات إعادة النظر مستمرة، وصار للمواقع المؤهلة أن ترفع النزاع إلى وساطة بعدها.

**القياس صار أصعب للمواقع الأوروبية.** تقول Google إن أي صفحة قد يصدر عليها إجراء يدوي، لكن أثره يقتصر على النتائج المعروضة للمستخدمين خارج EEA. فإن تركزت زياراتك في أوروبا، فقد يبدو إنفاذ واضح في تصدير يغلب عليه الأمريكيون شبه خفي في تصديرك.

## لماذا يهمنا هذا؟

قسّم Search Console حسب الدولة قبل أي تشخيص. هبوط محصور في دول خارج EEA على مجلد فرعي محدد، وبقية النطاق ثابتة، هو بصمة هذا التغيير. أما النمط الأوروبي وحده فليس دليل نجاة، لأن Google تقول إن الفصل يجري "مع الوقت"، فقد يظهر تدريجيًا لا انهيارًا مفاجئًا.

والقرار الذي يفرضه تحريري بقدر ما هو تقني: هل كان قسم من نطاقك سينجو بمفرده لو توقف عن وراثة سمعة الواجهة التي فوقه؟

## أسئلة شائعة

### هل صارت إساءة استخدام سمعة الموقع مسموحة في أوروبا؟

لا. ما زالت السياسة سارية والإجراء اليدوي يصدر. الذي تغير هو الأثر: فداخل المنطقة لا يُطبَّق الإجراء على النتائج، وتقول Google إن القسم المتأثر قد يُفصل ليرتّب مستقلًا عن النطاق المضيف.

### هل سيبلغني Search Console إذا عوقبت؟

نعم. تقول Google إن أصحاب المواقع يُبلَّغون في Search Console عند تطبيق إجراء يدوي، أيًّا كان جانب الحدود الذي يقع عليه الأثر.

### ما الجديد في الوساطة؟

تقول Google إن المواقع المؤهلة ستتاح لها بعد طلب إعادة النظر فرصة رفع النزاعات إلى وساطة.

## المصادر

1. [Update to the Site Reputation Policy](https://developers.google.com/search/blog/2026/08/update-site-reputation-policy) - Google Search Central (primary)
2. [Site reputation abuse policy](https://developers.google.com/search/docs/essentials/spam-policies) - Google Search Central (primary)